Результаты очередного тестирования антивирусов

[Lacoste 234]

Совет ВСЕМ:

Прочтите этот http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=91236 и следующий пост и поймете, что все это фигня( продукт года бла бла бла )

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Совет ВСЕМ:

Прочтите этот http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=91236 и следующий пост и поймете, что все это фигня( продукт года бла бла бла )

Ну это понятно что тест ничего не значит. Но всё же неприятно что такое делают.

[apq 361]

Danilka красавчик, рога и копыта))) +1 в репу

[vit9696 415]

Да ну все эти убогие тесты, к чертям тестеров "-" весьма посредственных, пора уже понять, что нормальный пользователь вряд ли будет на "это" смотреть.

[Lacoste 234]

Да ну все эти убогие тесты, к чертям тестеров "-" весьма посредственных, пора уже понять, что нормальный пользователь вряд ли будет на "это" смотреть.

Будет, главное как это преподнести....

[Dmss83 5]

Да ну все эти убогие тесты, к чертям тестеров "-" весьма посредственных, пора уже понять, что нормальный пользователь вряд ли будет на "это" смотреть.

Иногда все же смотрят, особенно те кто считает себя продвинутым, да и нет сейчас объективной оценки антивирусов, кроме собственного опыта.

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Иногда все же смотрят, особенно те кто считает себя продвинутым, да и нет сейчас объективной оценки антивирусов, кроме собственного опыта.

Опытные и есть продвинутые. Другое дело те, кто считают себя "продвинутыми", они будут смотреть на результат и верить ему.

[vit9696 415]

Опытные и есть продвинутые. Другое дело те, кто считают себя "продвинутыми", они будут смотреть на результат и верить ему.

Т.е. профессионально двинутыми людьми.....)))

[Dmss83 5]

Другое дело те, кто считают себя "продвинутыми",

Я именно их и имел в виду...

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Я именно их и имел в виду...

Прайс бы с хорошим описанием возможностей антивирусов им больше пользы б принесли, чем эти тесты.

Но видимо для них это авторитетно.

[Rs88 2]

Особенно разные "кульные хацкеры" любят всякие тесты, у меня знакомый лет пять назад прочитал в журнале "Хакер" про какое-то мега тестирование антивирусов, смысл там был в том, что "тестировщики" запаковывали вирь всяко разными упаковщиками и скармливали его антивирям, победил у них там тогда MacAfee. Вот знакомый теперь от него и прется.

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Особенно разные "кульные хацкеры" любят всякие тесты, у меня знакомый лет пять назад прочитал в журнале "Хакер" про какое-то мега тестирование антивирусов, смысл там был в том, что "тестировщики" запаковывали вирь всяко разными упаковщиками и скармливали его антивирям, победил у них там тогда MacAfee. Вот знакомый теперь от него и прется.

Тест на то, сумеет ли антивирус распаковать файлы Может тогда MacAfee знал больше упаковщиков, чем другие.

Изменено 26 декабря, 2009 пользователем Mark D. Pearlstone

[Rozalia 21]

Совет ВСЕМ:

Прочтите этот http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=91236 и следующий пост и поймете, что все это фигня( продукт года бла бла бла )

Ну надо же, какие они... нехорошие!

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Ну надо же, какие они... нехорошие!

Они пиарят другие антивирусы, для кого-то плохо, а для кого-то и нет.

[Aleksandr-gajkovich 13]

Я не знаю для кого все эти тесты. Каждый начинающий пользователь тестирует антивирусы и остонавливается на одном. Для меня это Касперский и другой альтернативы я не вижу. Будь он хоть трижды золотой(другой антивирус) мне другого не надо.