Компания Google запустила глобальный публичный DNS-сервис

[Stella 3]

Ну не скажи

Да, они имеют рекламу своей компании. Вероятно, хотя это и всячески отрицается, какие-то данные о пользователях.

 

Что ещё?

Изменено 13 декабря, 2009 пользователем Stella

[kos1nus 177]

Да, они имеют рекламу своей компании. Вероятно, хотя это и всячески отрицается, какие-то данные о пользователях.

 

Что ещё?

Google платит за то чтобы его поисковик был главным по умолчанию. вроде ерунда но за счет этого живут разработчики. также платная тех поддержка и еще несколько незначительных статей доходов. Изменено 13 декабря, 2009 пользователем kos1nus

[Cihihen 43]

Я работаю и в IE, и в FireFox, и даже в Opera и Chrome.

Все стоит на рабочей машине.

Какой-то кардинальной разницы не вижу.

 

Из-за чего хоть такой сыр-бор? Все продукты бесплатные, и производители фактически ничего с этого не имеют. Или я не права?

 

Если открыть одну страницу на форуме или чате, то разница не заметна. Когда открываешь много, особенно на слабой машине, то заметна.

Когда происходит сбой на странице то обычно весь браузер вылетает. В Хроме только страница, т.к они изолированы.

 

Сыр - бор из-за того, что стали выяснять может ли Гугль пои помощи своего DNS поработить мир и узнать все тайны "Вас Пупкина".

И в каких целях нужны эти данные собираемые DNS.

[kos1nus 177]

Если открыть одну страницу на форуме или чате, то разница не заметна. Когда открываешь много, особенно на слабой машине, то заметна.

Когда происходит сбой на странице то обычно весь браузер вылетает. В Хроме только страница, т.к они изолированы.

при описании Хрома, ты бы не вдавался в подробности, и ограничился бы общими фразами, типа "очень хороший браузер". его преимущество (падением только одной страницы) смехотворно на фоне возможностей конкурентов. к тому же эти самые конкуренты достаточно стабильны и количество их падений стремится к нулю. Изменено 14 декабря, 2009 пользователем kos1nus

[Cihihen 43]

при описании Хрома, ты бы не вдавался в подробности, и ограничился бы общими фразами, типа "очень хороший браузер". его преимущество (падением только одной страницы) смехотворно на фоне возможностей конкурентов. к тому же эти самые конкуренты достаточно стабильны и количество их падений стремится к нулю.

 

В каком браузере можно работать с web почтой off line?

Можно узнать о возможностях например самого популярного браузера IE которых нет в Chrome?

Приходилось в нем работать с 95 года когда только Интернет у нас в городе появился.

Изменено 14 декабря, 2009 пользователем Cihihen

[kos1nus 177]

Cihihen, все вопросы касающиеся браузеров можно задать в этой теме. назачем холивар устраивать в любом удобном месте

 

а здесь тема про DNS Googla!

[Roman Merkushin 131]

Да, они имеют рекламу своей компании

Да не только Они успешно сотрудничают с рекламщиками и поисковыми системами И делают на этом огромаднейшие бабки.

 

Вероятно, хотя это и всячески отрицается, какие-то данные о пользователях.

Ну да.

 

Что ещё?

Этого мало что ли?

 

одно это

Они успешно сотрудничают с рекламщиками и поисковыми системами

уже ого-го )))) да не просто "ого-го", а "яхуууууу!" ))))

[Dzon 46]

Google платит за то чтобы его поисковик был главным по умолчанию.

Кому он платит? (если он главный по умолчанию)

 

И в каких целях нужны эти данные собираемые DNS.

Чтобы ненавязчиво показывать вам то, что вас интересует- например товары рекламируемые рекламными агенствами через сервер.

[ilya_compman 0]

Это конечно прекрасно, но смысл такого сервиса? Провайдерский DNS обычно ближе.

Но почему-то пинги до гугла ходят быстрее

 

Кому он платит? (если он главный по умолчанию).

Браузерам. Например, мозилла живёт за счёт поиска в гугле её пользователями

[arh_lelik1 65]

Но почему-то пинги до гугла ходят быстрее

 

 

Браузерам. Например, мозилла живёт за счёт поиска в гугле её пользователями

 

Ping это программа и никуда не ходит. Она отправляет запросы указанному узлу сети и фиксирует поступающие ответы.

Время между отправкой запроса и получением ответа называется лагом.

Запрос по законам физики быстрее дойдет до ближайшего DNS сервера. А вот ответ зависит еще от скорости работы самого DNS сервера и наполняемости базы. Если сервер DNS не находит у себя записи, то отправляет его другому серверу. У Google DNS вполне вероятно и сервера мощнее и база больше.

 

Mozilla и Google продлили свою договоренность по Web-браузеру Firefox до 2011 года. Таким образом, Google остается домашней страницей и поисковой системой по умолчанию в Firefox. “Мы только что продлили наше соглашение с Google еще на три года. Эта договоренность теперь заканчивается в ноябре 2011 года, а не 2008, так что у нас есть стабильный источник доходов”, — заявила в своем блоге Митчелл Бэйкер

[Snejoker 6]

Поисковая машина гугла является безоговорочно лучшей. Почтовый сервис гугла я считаю однозначно лучшим. Могу все популярно объяснить и доказать? Надо?

Да. очень любопытно

[nemezida 2]

Ping это программа и никуда не ходит. Она отправляет запросы указанному узлу сети и фиксирует поступающие ответы.

Время между отправкой запроса и получением ответа называется лагом.

Ладно к словам придираться. Имелось ввиду ICMP пакеты ходят. Лаги, между прочим, - это тоже сленг.

[Lady M 28]

Но почему-то пинги до гугла ходят быстрее

Пинги не ходят, а трассировки -ходят

 

Трассировка маршрута к dns.sibnet.ru [217.70.96.34]

с максимальным числом прыжков 30:

 

1 <1 мс <1 мс <1 мс cisco.romeo.campus1 [10.180.67.3]

2 2 ms 1 ms 4 ms dns.sibnet.ru [217.70.96.34]

 

Трассировка маршрута к google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]

с максимальным числом прыжков 30:

 

1 <1 мс <1 мс <1 мс cisco.romeo.campus1 [10.180.67.3]

2 2 ms 1 ms 2 ms cisco-c1-2-p2p.sibnet.ru [217.70.67.21]

3 9 ms 12 ms 11 ms tlg1-fe0-0.sibnet.ru [217.70.96.1]

4 12 ms 25 ms 24 ms d217.sinor.ru [217.70.107.217]

5 43 ms 87 ms 99 ms tlg1-fe0-0.sibnet.ru [217.70.96.1]

6 111 ms 90 ms 87 ms nsk15.transtelecom.net [217.150.57.26]

7 102 ms 90 ms 107 ms sibtelecom-nsk-gw.transtelecom.net [217.150.47.93]

8 122 ms 124 ms 151 ms 72.14.239.254

9 101 ms 101 ms 100 ms 72.14.236.251

10 92 ms 132 ms 93 ms 72.14.232.201

11 101 ms 101 ms 108 ms 72.14.239.170

12 102 ms 101 ms 93 ms google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]

 

Нет уж, спасибо, разница налицо, я лучше на провайдерских DNS посижу

[arh_lelik1 65]

Нет уж, спасибо, разница налицо, я лучше на провайдерских DNS посижу

 

У вас здесь учтено только время на прохождение пакетов.

Надо учесть и время на обработку запроса.

Бывает так, что DNS провайдера совсем не знает адреса, это бывает в том случае, если на этот адрес никто из клиентов провайдера пока ещё не ходил, в этом случае он запрашивает сервис более высокого уровня, на обращение к которому тратится значительная часть времени.

[Roman Merkushin 131]

Нет уж, спасибо, разница налицо, я лучше на провайдерских DNS посижу

Естественно, маршрут к провайдерскому днс-нику гораздо короче, кто бы сомневался )))

 

если на этот адрес никто из клиентов провайдера пока ещё не ходил, в этом случае он запрашивает сервис более высокого уровня

В таких случаях идет запрос на корневые сервера и сервера TLD, у корневых серверов есть зеркала по всему миру и толстенные каналы (ибо на их бесперебойной и быстрой работе, по сути, и держится интернет )

 

Кстати, Милана, у вас в Н-ске работает зеркало k.root-servers.net, подключенное к NSK-IX. Туда же подключен и твой провайдер (сибирьтелеком), так что вот как раз в этом случае

он запрашивает сервис более высокого уровня, на обращение к которому тратится значительная часть времени.

значительное время тратиться не будет )) Изменено 18 декабря, 2009 пользователем Roman Merkushin