Kaspersky Password Manager и Kaspersky KryptoStorage

[Umnik 1 280]

Теперь они могут независимо друг от друга изменять его?

Лицензировали, а не купили исходники и права

[Paddington 207]

Лицензировали, а не купили исходники и права

А как насчет улучшений? ЛК имеет право вносить улучшения? Или сначала Lamantine Software сделает исправления ошибок, а потом уже передаст ЛК?

[Umnik 1 280]

Paddington, я не знаю, имею ли я право отвечать на этот вопрос.

[Nikolay Lazarenko 658]

Люди очень хорошо отзываются о этих двух продуктах...для фирм,которые дорожат безопасностью очень кстати будут они...

[_Strannik_ 905]

Люди очень хорошо отзываются о этих двух продуктах...для фирм,которые дорожат безопасностью очень кстати будут они...

Да кто ж спорит.Коль.только одно НО.Kaspersky Password Manager не работает в Опере...я б с удовольствием его поставил НО,НО ,НО!

[N-shadow 131]

Да Да..

Работала бы эта программа с оперой и хромом,я бы её с удовольствием поставил,но пока увы,не получится

Вроде такая серьёзная компания,и не может реализовать..

[SergeyUser 19]

Уже было собрался покупать Kaspersky Password Manager, но попробовал его и расстроился Откровенно слабый и сырой продукт. Что расстроило, и это только первые ощущения:

 

1. Никакой интеграции, когда ставишь KIS + KPM. Иконки разные, виртуальные клавиатуры разные - продукты друг о друге ничего не знают. Наверное, в PURE иначе? Хотелось бы верить;

 

2. Абсолютно непонятное желание обеспечить интеграцию с криптопровайдерами. Ну ладно еще как дополнительная фишка сойдет для особо замороченных структур, которые захотят использовать свой собственный криптопровайдер, но то, что по-умолчанию берется стандартный и еще с алгоритмом шифрования RC4, ни в какие ворота не лезет. И самое главное - зачем пользователю вообще про это знать? Более того, если я доверяю встроенным алгоритмам и криптопровайдерам, то почему мне не использовать стандартные средства, встроенные в Windows и IE? А то заменили, да не все;

 

3. Все web-аккаунты имеют связанное с ними поле e-mail. Куда его вводить? В комментарии, что-ли?

 

Про продвинутые возможности вроде хранения истории паролей я вообще молчу. Дальше смотреть расхотелось. Попробовал и удалил.

Даже бесплатные альтернативы многие лучше, например, тот же KeePass.

 

P.S.: По-моему, продукт-менеджера стоит уволить. Он не сделал самое первое, что следовало - изучить рынок и имеющиеся на нем продукты, сделать сравнительный анализ.

Изменено 14 апреля, 2010 пользователем SergeyUser

[Umnik 1 280]

1. Никакой интеграции, когда ставишь KIS + KPM. Иконки разные, виртуальные клавиатуры разные - продукты друг о друге ничего не знают. Наверное, в PURE иначе? Хотелось бы верить;

Интеграция и не была предусмотрена, т.к. KPM может использоваться хоть с Авирой, это самостоятельный продукт. Да, в Пьюр/Кристалл иначе, т.к. там продукты неделимы, даже лицензия одна на двоих (троих, с учетом ККС)

2. Абсолютно непонятное желание обеспечить интеграцию с криптопровайдерами.

Ну, для гиков плохо, да. Лично для меня пофик, как и для подавляющего большинства.

по-умолчанию берется стандартный и еще с алгоритмом шифрования RC4, ни в какие ворота не лезет

Есть какие-то реальные претензии к этому алгоритму? Думаю, берется он по умолчанию из-за соотношение скорость/качество шифрования.

3. Все web-аккаунты имеют связанное с ними поле e-mail. Куда его вводить? В комментарии, что-ли?

А сам КПМ некорректно обрабатывает это? Вот заходите на сайт, авторизуетесь, поднимается окно КПМ - там данные некорректно введены?

Про продвинутые возможности вроде хранения истории паролей я вообще молчу.

Это бекапы. Бекапы - это плохо? И они тоже шифруются.