Создание центра киберкомандования в США

[wielder 24]

Их уровень развития и мышления, одинаковый и тупа очень тупо затупляется!

Не согласен. Мы же не только про информационную безопасность речь ведём. Давайте возьмём для примера GPS - технологию и инфраструктуру. Это же выдающееся достижение научной и технической мысли! Наши до сих пор воюют по топокартам, а америкосы начали создавать глобальную систему позиционирования уже в 70-х годах прошлого века. Сейчас они закономерно подошли к разработке единой системы боевого управления, т.н. "виртуального штаба". За этим стоит колоссальный опыт, знания и технологии. Кроме того. Если вы посмотрите отчёты об испытаниях системы противоракетной обороны, которую создают США (например, здесь, здесь и здесь), то вы увидите, что система демонстрирует хорошую надёжность и эффективность. Не смотря на все смешки наших "военных экспертов". Технологии и научные школы, созданные блоком стран НАТО, находятся на высочайшем уровне, что и позволяет им создавать уникальные образцы вооружений, типа GPS-миномёта калибра 120 мм.

 

А теперь скажите: в каком состоянии находится наша ГЛОНАСС, и с чем предстоит столкнуться нашим армейцам в случае невиртуального конфликта с "вероятным противником"?

 

Не нужно недооценивать своих противников, как правильно заметили arc и Dzon.

Изменено 25 июня, 2009 пользователем wielder

[Орион 1]

Не согласен. Мы же не только про информационную безопасность речь ведём. Давайте возьмём для примера GPS - технологию и инфраструктуру. Это же выдающееся достижение научной и технической мысли! Наши до сих пор воюют по топокартам, а америкосы начали создавать глобальную систему позиционирования уже в 70-х годах прошлого века. Сейчас они закономерно подошли к разработке единой системы боевого управления, т.н. "виртуального штаба". За этим стоит колоссальный опыт, знания и технологии. Кроме того. Если вы посмотрите отчёты об испытаниях системы противоракетной обороны, которую создают США (например, здесь, здесь и здесь), то вы увидите, что система демонстрирует хорошую надёжность и эффективность. Не смотря на все смешки наших "военных экспертов". Технологии и научные школы, созданные блоком стран НАТО, находятся на высочайшем уровне, что и позволяет им создавать уникальные образцы вооружений, типа GPS-миномёта калибра 120 мм.

 

А теперь скажите: в каком состоянии находится наша ГЛОНАСС, и с чем предстоит столкнуться нашим армейцам в случае невиртуального конфликта с "вероятным противником"?

 

Не нужно недооценивать своих противников, как правильно заметили arc и Dzon.

На все это у меня один аргумент - это деньги, деньги которых у них навалам! но тут мы говорим о другом. на счет глонас... система более чем достойна! амереканскому GPS, даже лучше т.к. она имеет двух стороннею связь, то есть, допустим при военных действий РФ, глонас будет так же доступен. Что не скажешь о GPS который намертво отрубает от мира всего всех кроме США! "ой как это не удобна"!

[rusvost 2]

Не согласен. Мы же не только про информационную безопасность речь ведём. Давайте возьмём для примера GPS - технологию и инфраструктуру. Это же выдающееся достижение научной и технической мысли! Наши до сих пор воюют по топокартам, а америкосы начали создавать глобальную систему позиционирования уже в 70-х годах прошлого века. Сейчас они закономерно подошли к разработке единой системы боевого управления, т.н. "виртуального штаба". За этим стоит колоссальный опыт, знания и технологии. Кроме того. Если вы посмотрите отчёты об испытаниях системы противоракетной обороны, которую создают США (например, здесь, здесь и здесь), то вы увидите, что система демонстрирует хорошую надёжность и эффективность. Не смотря на все смешки наших "военных экспертов". Технологии и научные школы, созданные блоком стран НАТО, находятся на высочайшем уровне, что и позволяет им создавать уникальные образцы вооружений, типа GPS-миномёта калибра 120 мм.

 

Что касается вооружений, то тут вы не правы... Россию США никогда не догнать ни по каким видам вооружений... Посмотрите хотя бы тут: http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124054055053.html

Аналогов нашему оружию не было, нет и не будет... Любая выставка вооружений это доказывает... Любой авиасалон... Да и события прошлого года в Ю. Осетии тому доказательство... Грузинские войска - с НАТОвским оружием в пух и прах разнесли... Помните как сбили в Югославии стэлс древней советской иглой кажется? И как американцы воюют в Ираке, Афгане, как они воевали в Югославии, побоявшись сухопутной операции против сербов... По заверению Путина, когда он ещё возглавлял страну, у нас такие образцы оружия есть, что американцам и всему НАТО не снились ещё лет сто... Нужны просто деньги, но это уже другая песня... Вот высокотехнологичные фильмы американцы снимать умеют... А воевать никогда не умели и не научатся... Во, вспомните операцию в Сомали при Клинтоне... Мало примеров?

 

 

В будущем, вместе с уже принятой на вооружение моноблочной МБР РС- 12М2 (ракетный комплекс "Тополь-М"), ракета РС-24 составит основу ударной группировки РВСН, "которая будет способна в составе СЯС России надежно обеспечить безопасность страны и ее союзников до середины ХХI века", сказал Николай Соловцов.

Изменено 25 июня, 2009 пользователем rusvost

[wielder 24]

На все это у меня один аргумент - это деньги, деньги которых у них навалам!

Угу. А у нас денег мало, можно подумать. Ну-ка, назовите размер резервных фондов РФ.

на счет глонас... система более чем достойна!

А я и не говорю, что ГЛОНАСС - недостойная система. Просто GPS уже есть и уже работает. Работает и для гражданских, и для армейцев. И на базе этой системы можно такие дела делать - мало никому не покажется. Так что не нужно про "тупых американцев" сказки рассказывать, не тупые они. А если про ГЛОНАСС... Группировка должна состоять из 24 спутников. А что есть? Работают то 18, то 19. Потом. Где клиентские устройства? Сделать ошейник для президентской собачки - не достаточно. Спутники даже для гражданских целей бесполезны, чего уж и говорить про военное применение.

 

rusvost

Вы не поняли. Я не пытаюсь доказать, что "они" круче. Я хочу показать, что и америкосы не лыком шиты, а уж называть их "дятлами" просто не разумно. Только и всего.

[Орион 1]

Угу. А у нас денег мало, можно подумать. Ну-ка, назовите размер резервных фондов РФ.

Угу бред! У них войны 200 лет не было на их территории, а насчет резервного фонда это уже другая тема!

 

Дятлы они если решают где должна быть демократия, а где нет. любыми путями и войной в том числе!

 

Нашему оружию многому аналога не будет еще лет 50 вот и суди кто дятлы а кто умные!

Изменено 25 июня, 2009 пользователем Орион

[rusvost 2]

Угу. А у нас денег мало, можно подумать. Ну-ка, назовите размер резервных фондов РФ.

 

да просто жадничают... кто смотрел репортаж Мамонтова про Черкизон - поймёт... Москва порой напоминает раковую опухоль на теле страны - все соки пьёт... а так могли бы уж по галактикам летать, с русскими мозгами-то... тьфу, блин, опять нафлудил...

[wielder 24]

rusvost

Вы говорите штампами, уж простите за откровенность. Хотел было по пунктам вам ответить, но не буду.

Давайте закроем "армейскую" тему. Лучше поговорим об информационной безопасности))

Изменено 25 июня, 2009 пользователем wielder

[rusvost 2]

rusvost

Вы говорите штампами, уж простите за откровенность. Хотел было по пунктам вам ответить, но не буду.

 

потому и говорил, что мог бы писать на эту тему лет сто... давайте закроем... Но против истории не попрёшь... США пока никудышные вояки ни в одной из стран...

[Sandynist 1 115]

И на базе этой системы можно такие дела делать - мало никому не покажется. Так что не нужно про "тупых американцев" сказки рассказывать, не тупые они.

 

Война в интернете? Наверное, это тоже вполне реально. Уничтожив часть сетевых ресурсов потенциального противника можно значительно подорвать его экономический потенциал. Против этого никуда не попрёшь. Недаром же экстремисты всех мастей так много уделяют внимания идеологической борьбе в виртуальном мире, напоказ всему миру выставляют видеоролики об удачных терактах и покушениях на известных людей..

 

А что до реальных военных действий, то давным-давно ходила такая байка - России достаточно взорвать треть своих ракет над своей территорией, чтобы никто никогда уже не смог в такой войне победить. Население России умрёт мгновенно, всё остальное население планеты - через неделю или две... Всё это я к чему написал - пока есть оружие, благодаря которому может быть дан адекватный ответ - ни о каком выигрыше и победе в военных действиях говорить не приходится. И американцы это понимают ничуть не хуже нашего (не хотят понять это северные корейцы, но наверно к ним тоже понимание придёт со временем).

[Autopsy 96]

Что касается вооружений, то тут вы не правы... Россию США никогда не догнать ни по каким видам вооружений...

Тут Вы не правы, примеров много: по достаточно достоверным данным Ми-28 на всех тестовых стрельбах вообще долго не мог попасть с пушки ни в одну цель (и сейчас не очень), а он принят на вооружение как основной боевой вертолёт а не K-50/52, принят на вооружение до завершения испытаний - грубейшее нарушение. Да что и говорить, тот же Ми-24 не может зависать в воздухе, как любой нормальный вертолёт. Наши все вертолёты летают на Украинских двигателях (а всякие Соловцовы заверяли ещё в 2006 что отказываются от Украинских), боекомплект пушки американского вертолёта Апач 1200 снарядов, Ми-28 - 250, и вообще это не конкурент Апачу.

 

У нас нет самолёта пятого поколения, а главное у нас нет двигателя для самолёта пятого поколения. У американцев от летающего прототипа до приёмки F-22 прошло 11 лет, а у нас нет даже летающего прототипа. Лопатки на турбины двигателей 4-того поколения наши разведчики спёрли у американцев, чертежи ядерной бомбы спёрли у них.

Средства доставки ядерного оружия скоро просто сгниют, с такими темпами замены мы "обновим" их в лучшем случае через >100 лет. РС-20А Воевода (Сатана) порезаны на кастрюли. Спросите у тех кто служил в чём разница между "Солдатами" по РЕН ТВ и их частью, выучите много новых нецензурных слов.

Да, есть дивайсы лучше, но эти дивайсы на выставках в единичных экземплярах, или проданы в страны третьего мира.

В данный момент, Россия не готова ни к одним крупномасштабным боевым действиям кроме ядерной войны, но советские ракеты не вечны.

Остальное что я прочитал, Путин, Соловцов... это их работа - заверять.

 

Вывод: не смотрите "Первый канал"

====

В электронной войне мы вообще будем воевать на американских компах с американскими ОС, Капитан Очевидность это гарантирует!

Изменено 26 июня, 2009 пользователем Autopsy

[Apollon 185]

В электронной войне мы вообще будем воевать на американских компах с американскими ОС, Капитан Очевидность это гарантирует!

к сожалению должен согласится, так как пока изобретут своё что то , это очень далёкоё будущее

на счёт оружия единственное что лучше всех это АК74 /М2 - вот это гроза

(сорри за офф топик)

И да почему в США зачесались на счёт кибер приступности, в основном американцы боятся только русских хакеров, у котрых с утра нету денег на похмелье

[Autopsy 96]

Тут хочется отметить, что есть информация о том что американцы уже кибер-воевали, а вернее поставили в Ирак принтеры в драйверах которых была спец-программа, которая накрыла все компьютерные системы как раз перед "Бурей в пустыне". Встаёт вопрос, а что если в Windows вшит нужный код, который может положить все наши (и не только) системы если в Вашингтоне этого захотят? Никто этого не опровергнет и не подтвердит, а учитывая то что это просто превосходная возможность для прагматичного командования армии США... это как бы говорит нам, и этому как бы веришь.

[serg 150]

Лучше поговорим об информационной безопасности))

Здесь нужно вспомнить старого, доброго отца, который завещал своим детям держаться вместе на примере обыденного веника, который можно легко поломать по одному прутику и не так уж просто это сделать когда прутья связаны вместе.

Время продиктует свои правила и, я думаю, всем этим киберцентрам волей не волей придётся предпринять опредёлённые шаги к взаимному сотруднечиству, перед лицом всеобщей опасности. Любой киберцентр в одиночестве будет выглядеть только лишь прутиком, какой бы стране он не принадлежал.

В России же хоть и держиться всё на трёх китах: " авось ", " небось ", и " как -нибудь ", но эти киты, всегда почему-то вывозили в безопасное место.

[wielder 24]

а что если в Windows вшит нужный код, который может положить все наши (и не только) системы если в Вашингтоне этого захотят?

Очень сомневаюсь. Впрочем, важно другое. Правильная политика государства, которое заботится об информационной безопасности. Вот пример правильной политики: Китайские власти заставляют Microsoft открыть исходники. Плюс к этому, давно уже пора создать российский дистрибутив Линукс усилиями отечественных разработчиков. Деньги и возможности для этого есть.

[Autopsy 96]

В рамках Microsoft Government Security Program (GSP) они предоставили ФСБ исходные коды, и были получены сертификаты, так что даже требовать Китайцам особо ничего не надо, надо подписать соглашение GSP. Но меня интересует другое, как можно проверить что исходники действительно "исходны". Собирать и проверять контрольные суммы?

Изменено 26 июня, 2009 пользователем Autopsy