wint1000

not-a-virus Это приставка к названию, это по факту кусок названия зловреда. Если вопрос почему так назван? Не-а-вирус Видимо то, что приносит не такой серьёзный вред на ПК. Ну использует ресурсы и т.д. Но понятно, что как чёрта не накрась, всё одно, он чёртом и останется. Вирус просто, один из всех :) Спасибо, при необходимости обращусь в вирусную лабораторию. Спасибо Денис-НН Короткий и совершенно определённый ответ.

Bitcoin Core программа НЕ является вирусом. Вы если не в курсе, то чушь не пишите, а если у вас есть конкретные данные то на них и ссылайтесь. Я тут не буду описывать, для служат биткоин кошельки. Конкретная их фукциональность, это приём и передача цифровых монет. У вируса свой "функционал" зловредные и добывающие функции. Исходя из этого, я подтвердил, вы ТЫ ПИШИТЕ ЧУШЬ. И не нужно в менякидать камни! Я написал то, что и является истиной. Напишите на любуй форум и вас на смех поднимут (это самое мягкое, что вам грозит). И не позорьте репутацию Касперского, такими постами. Обращаться в поддерж

Привет. Тут так скажем, если можно продолжение темы. Вот введу в курс дела. Существует такая программа Bitcoin Core. Это "тяжёлый" биткоин кошелёк. То есть можно прямо на своей ОС хранить Биткоины (принимать/отправлять). Но вот засада, на оф сайте версии, начиная с 0.13.0 заражены горнорудным вирусом not-a-virus:RiskTool.Win32.BitCoinMiner.josd Причём, версии там уже собранные в виде бинарников на сайте. Я поступил так. Скачал исходники. Находятся вот тут https://github.com/bitcoin/bitcoin текущая версия на 28.04.2018 Собрал. Программа нормально работает и каких-то проявлений активности не ви

Вот опять претензии к языку. Вы что решили докопаться, не по программным, так по рассовым мотивам? А вы от темы-то не далеко родной наш русский ушли?

lammer всё равно забавно Будет выглядеть, как некая антивирусная платформа, будет упорно производить "сопротивление" с огромным НАТЯГОМ против, заведомо светлых продуктов (Яндекс и т.д. и т.п.) я ничего не вывернул на изнанку, а использую Ваши слова и Ваши же размышления. Мол, если ТЫ (программа прямой), то не имеешь никаких прав, а мы тебя к чёрту заблокируем. Так для профилактики. Как из того анекдота. Мелкий одной нации (молчу). А за что мол его бьёшь? Он же ничего не сделал!! А за то, что ещё сделает. Ха-ха. Это что-ли имеется в виду? Сейчас вот мои ответы на те перечисления. - Процесс

Забавно! Mark D. Pearlstone что имеется в виду под ЛИЦЕНЗИЯ: 1. Лицензия на программу 2. Лицензия на мою АВ Касперского Второй вариант, такое имеется. Если случай первый, то лицензии нет, т.к. программа в разработке. Программа с отсутствием зловредов. Если предположить, скажем как вариант применения как зловред, то это возможно если передать как обновление наш "стандартный" файл Bin.zip но вместо обновления, помещать какой-либо вирус. Кто-то другой этого сделать не сможет, так как формат протокола известен только нам. А лично нам это не нужно. Так как исходя из логики даже, нам нужно как мо

Использовал ФОРМУ, (второй пост), определилось как вирус. Не согласился с результатом :) так как мы сами разработчики. Отправил на исследование. Ждёмс выпуска следующих баз определения. Спасибо за помощь. Пользуйтесь, всё чисто :)

Здравствуйте Евгений. Вопрос наверно для Вас проевший оскомину. Удаление зловредов и КАК определить, является ли какой-то отдельно взятый процесс зловредным. И если бы не было, такой проблемы, то и не нужно было-бы держать ОГРОМНУЮ численность исследовательского персонала. Если бы, заранее было-бы известно, об принадлежности программ (файлов). Зловредных либо ЧИСТЫХ. Но вот вы сами, т.е. программа АВ не даёт возможности, (в частном порядке, конкретно мне) дать опровержение, что программа ЧИСТА. Дело в том, что имеется разрабатываемая программа PrivalSystems это новейший мессенджер. Эта п

Здравствуйте Евгений. Мои вопросы требует написания некоторой предыстории. Иначе не будет смысла. - Разрабатываю стало быть, мессенджер PrivalSystems Достиг хорошей функциональности, создан хороший на мой взгляд интерфейс Кодинг производится в Вижуал студии (Win32) Смысл мессенджера, в том, что на данное время не существует удобного ПО для коннекта, где не велась бы прослушка (утечка данных). На своём сайте asmlocator описал существующие мессенджеры, с раскладкой, откуда утекают данные пользователей. В основном, это сервера, этих же мессенджеров. Смысл таков. Отсылать данные прямо из про

Здравствуйте Евгений! А не кажется ли вам, что уже необходимо ДЕЙСТВОВАТЬ! По аналогии как с гуглем, Андроидом, притеснения Яндекса, притеснения штатами, её ДУРНОЙ санкционной политикой. Я имею в виду, что необходимо создать движение для запрета на территории России всех продуктов, из американских антивируссных программ. Другими словами, речь идёт об притеснении не только там, одного, двух человек, хоть и десятка, которым к примеру запрещают выезд, а ВСЕМУ НАРОДУ !! многомиллионной массы людей! И тут если даже отмести политику истерии и личное, то всё одно останется чисто ФИНАНСОВЫЙ вопрос

Здравствуйте E.K.! Хотелось-бы заметить одну, на мой взгляд функциональную ошибку всей "конструкции" обновлялки программы "Антивирус Касперского". Начну, как-бы, со стороны наблюдателя. Замечаю постоянную и пока что, не прекращающуюся "неприятность" сбоя антивируса, в плане принятия обновлений (программных и БД). Это всем известное окошко, с предупреждением - "Ошибка! Сбой процесса обновления и д.т." Мы видим, только верхушку айсберга, а конкретно, это окошко. Что произошло? Это срыв загрузки, на каком либо участке, допустим даже если произошла загрузка на 95%. Остальные 5% инфы НИКОГДА не б

По последнему ответу, уже были комментарии. Т.е. код есть для упомянутых систем. И модули этого инструмента сами по себе кроссплатформенны. Здесь есть некое заблуждение. Его библиотеки создавались для обычного софта. Для таких крутых вещей как антивирус- это не прокатит. Например, это то же самое, как говорить о загрузочном ПО с возможностью кроссплатформенности. И ещё, слово "наверное" не очень совместимо с программированием считаю. А в данном его использовании можно говорить только утвердительно. Нет, конечно никто не спорит, что на плюсах будет очень плохо. Но тогда мы потеряем способ сигна

О какой теории Вы пишите? В мануале Qt по моему всё описанно "идёт почти под всё". Ну естественно код должен ссылаться на имена файлов существующие в данной вещи. А так-же делать то, что необходимо. Т.е. не противоречить особенностям данной взятой системы. Это характеристики высокоорганизованного движка. Это вам не какая пользовательская прога, которые иной раз так напишут, что они порой в родной системе криво работают. Поэтому всё от ваших ручек зависит и от ума. В Делфях проще на этот счёт писать. Паскаль и баста! Вам предоставляются "рамки". Где прыжок на месте- считается провокацией. Всё

Задать вот хотел Евгений Валентинович вопросик, наверное не самый приятный, но всё же, скажем так, по правде. Более того, считаю, что он Вас частенько мучает. На фоне последних политических и вирусных событий (их разрастания) требуется применять всё более и более скорейшую разработку кодов детектирования и защиты. У вас раньше было, понятно С-коды, наденные передовые методы, не по времени с лихвой справлялись. Так как говорится на том и едем. Но в ОГРОМНОЙ колее. Я как понимаю, так проще, никуда не сворачивать. Но действительно это является правильным решением? Вот помоему в 2006 году окончате

Да, ответ действительно ожидаем и естественнен. Каждая (любая) технология обладает только лиш ей присущей особенностью. Например, передачу баз можно осуществить различными простыми способами. ЛК осуществила своим. И если можно её передать чуть-чуть видоизменённым способом, но способом, являющимся подмножеством оригинального, уже предъявлять претензии будет сложновато. Как я понял, используется простое хеширование файлов (кода а так-же баз) и при их разнице разработанный спец-движок скачивает недостающие, а затем производит запись-удаление функции. В итоге получая на выходе функциональность как