-
Публикаций
18 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0Информация о wint1000
-
Статус
Новичок
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
г.Тюмень
-
Интересы
Мессенджер PrivalSystems
-
not-a-virus Это приставка к названию, это по факту кусок названия зловреда. Если вопрос почему так назван? Не-а-вирус Видимо то, что приносит не такой серьёзный вред на ПК. Ну использует ресурсы и т.д. Но понятно, что как чёрта не накрась, всё одно, он чёртом и останется. Вирус просто, один из всех :) Спасибо, при необходимости обращусь в вирусную лабораторию. Спасибо Денис-НН Короткий и совершенно определённый ответ.
-
Bitcoin Core программа НЕ является вирусом. Вы если не в курсе, то чушь не пишите, а если у вас есть конкретные данные то на них и ссылайтесь. Я тут не буду описывать, для служат биткоин кошельки. Конкретная их фукциональность, это приём и передача цифровых монет. У вируса свой "функционал" зловредные и добывающие функции. Исходя из этого, я подтвердил, вы ТЫ ПИШИТЕ ЧУШЬ. И не нужно в менякидать камни! Я написал то, что и является истиной. Напишите на любуй форум и вас на смех поднимут (это самое мягкое, что вам грозит). И не позорьте репутацию Касперского, такими постами. Обращаться в поддерж
-
Привет. Тут так скажем, если можно продолжение темы. Вот введу в курс дела. Существует такая программа Bitcoin Core. Это "тяжёлый" биткоин кошелёк. То есть можно прямо на своей ОС хранить Биткоины (принимать/отправлять). Но вот засада, на оф сайте версии, начиная с 0.13.0 заражены горнорудным вирусом not-a-virus:RiskTool.Win32.BitCoinMiner.josd Причём, версии там уже собранные в виде бинарников на сайте. Я поступил так. Скачал исходники. Находятся вот тут https://github.com/bitcoin/bitcoin текущая версия на 28.04.2018 Собрал. Программа нормально работает и каких-то проявлений активности не ви
-
Вот опять претензии к языку. Вы что решили докопаться, не по программным, так по рассовым мотивам? А вы от темы-то не далеко родной наш русский ушли?
-
lammer всё равно забавно Будет выглядеть, как некая антивирусная платформа, будет упорно производить "сопротивление" с огромным НАТЯГОМ против, заведомо светлых продуктов (Яндекс и т.д. и т.п.) я ничего не вывернул на изнанку, а использую Ваши слова и Ваши же размышления. Мол, если ТЫ (программа прямой), то не имеешь никаких прав, а мы тебя к чёрту заблокируем. Так для профилактики. Как из того анекдота. Мелкий одной нации (молчу). А за что мол его бьёшь? Он же ничего не сделал!! А за то, что ещё сделает. Ха-ха. Это что-ли имеется в виду? Сейчас вот мои ответы на те перечисления. - Процесс
-
Забавно! Mark D. Pearlstone что имеется в виду под ЛИЦЕНЗИЯ: 1. Лицензия на программу 2. Лицензия на мою АВ Касперского Второй вариант, такое имеется. Если случай первый, то лицензии нет, т.к. программа в разработке. Программа с отсутствием зловредов. Если предположить, скажем как вариант применения как зловред, то это возможно если передать как обновление наш "стандартный" файл Bin.zip но вместо обновления, помещать какой-либо вирус. Кто-то другой этого сделать не сможет, так как формат протокола известен только нам. А лично нам это не нужно. Так как исходя из логики даже, нам нужно как мо
-
Использовал ФОРМУ, (второй пост), определилось как вирус. Не согласился с результатом :) так как мы сами разработчики. Отправил на исследование. Ждёмс выпуска следующих баз определения. Спасибо за помощь. Пользуйтесь, всё чисто :)
-
Здравствуйте Евгений. Вопрос наверно для Вас проевший оскомину. Удаление зловредов и КАК определить, является ли какой-то отдельно взятый процесс зловредным. И если бы не было, такой проблемы, то и не нужно было-бы держать ОГРОМНУЮ численность исследовательского персонала. Если бы, заранее было-бы известно, об принадлежности программ (файлов). Зловредных либо ЧИСТЫХ. Но вот вы сами, т.е. программа АВ не даёт возможности, (в частном порядке, конкретно мне) дать опровержение, что программа ЧИСТА. Дело в том, что имеется разрабатываемая программа PrivalSystems это новейший мессенджер. Эта п
-
Здравствуйте Евгений. Мои вопросы требует написания некоторой предыстории. Иначе не будет смысла. - Разрабатываю стало быть, мессенджер PrivalSystems Достиг хорошей функциональности, создан хороший на мой взгляд интерфейс Кодинг производится в Вижуал студии (Win32) Смысл мессенджера, в том, что на данное время не существует удобного ПО для коннекта, где не велась бы прослушка (утечка данных). На своём сайте asmlocator описал существующие мессенджеры, с раскладкой, откуда утекают данные пользователей. В основном, это сервера, этих же мессенджеров. Смысл таков. Отсылать данные прямо из про
-
Здравствуйте Евгений! А не кажется ли вам, что уже необходимо ДЕЙСТВОВАТЬ! По аналогии как с гуглем, Андроидом, притеснения Яндекса, притеснения штатами, её ДУРНОЙ санкционной политикой. Я имею в виду, что необходимо создать движение для запрета на территории России всех продуктов, из американских антивируссных программ. Другими словами, речь идёт об притеснении не только там, одного, двух человек, хоть и десятка, которым к примеру запрещают выезд, а ВСЕМУ НАРОДУ !! многомиллионной массы людей! И тут если даже отмести политику истерии и личное, то всё одно останется чисто ФИНАНСОВЫЙ вопрос
-
Здравствуйте E.K.! Хотелось-бы заметить одну, на мой взгляд функциональную ошибку всей "конструкции" обновлялки программы "Антивирус Касперского". Начну, как-бы, со стороны наблюдателя. Замечаю постоянную и пока что, не прекращающуюся "неприятность" сбоя антивируса, в плане принятия обновлений (программных и БД). Это всем известное окошко, с предупреждением - "Ошибка! Сбой процесса обновления и д.т." Мы видим, только верхушку айсберга, а конкретно, это окошко. Что произошло? Это срыв загрузки, на каком либо участке, допустим даже если произошла загрузка на 95%. Остальные 5% инфы НИКОГДА не б
-
По последнему ответу, уже были комментарии. Т.е. код есть для упомянутых систем. И модули этого инструмента сами по себе кроссплатформенны. Здесь есть некое заблуждение. Его библиотеки создавались для обычного софта. Для таких крутых вещей как антивирус- это не прокатит. Например, это то же самое, как говорить о загрузочном ПО с возможностью кроссплатформенности. И ещё, слово "наверное" не очень совместимо с программированием считаю. А в данном его использовании можно говорить только утвердительно. Нет, конечно никто не спорит, что на плюсах будет очень плохо. Но тогда мы потеряем способ сигна
-
О какой теории Вы пишите? В мануале Qt по моему всё описанно "идёт почти под всё". Ну естественно код должен ссылаться на имена файлов существующие в данной вещи. А так-же делать то, что необходимо. Т.е. не противоречить особенностям данной взятой системы. Это характеристики высокоорганизованного движка. Это вам не какая пользовательская прога, которые иной раз так напишут, что они порой в родной системе криво работают. Поэтому всё от ваших ручек зависит и от ума. В Делфях проще на этот счёт писать. Паскаль и баста! Вам предоставляются "рамки". Где прыжок на месте- считается провокацией. Всё
-
Задать вот хотел Евгений Валентинович вопросик, наверное не самый приятный, но всё же, скажем так, по правде. Более того, считаю, что он Вас частенько мучает. На фоне последних политических и вирусных событий (их разрастания) требуется применять всё более и более скорейшую разработку кодов детектирования и защиты. У вас раньше было, понятно С-коды, наденные передовые методы, не по времени с лихвой справлялись. Так как говорится на том и едем. Но в ОГРОМНОЙ колее. Я как понимаю, так проще, никуда не сворачивать. Но действительно это является правильным решением? Вот помоему в 2006 году окончате
-
Да, ответ действительно ожидаем и естественнен. Каждая (любая) технология обладает только лиш ей присущей особенностью. Например, передачу баз можно осуществить различными простыми способами. ЛК осуществила своим. И если можно её передать чуть-чуть видоизменённым способом, но способом, являющимся подмножеством оригинального, уже предъявлять претензии будет сложновато. Как я понял, используется простое хеширование файлов (кода а так-же баз) и при их разнице разработанный спец-движок скачивает недостающие, а затем производит запись-удаление функции. В итоге получая на выходе функциональность как