Перейти к содержанию

Lemmit

Новички
  • Публикаций

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1

1 Подписчик

Информация о Lemmit

  • Статус
    Новичок
  • День рождения 01.01.1917

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Тегусигальпа
  1. Как раз все наоборот. А именно, вопрос, который должен решаться на раз, не решался. Страдал, или не страдал, давайте не гадать. А вдруг страдал? Пустое... Насчёт озадаченности - а почему вы ее где-то видите? В данном случае один из файлов каким то чудом попал к специалисту. Вот и все. Вопрос решен
  2. unfsg_1.0.exe - сняли детект... И то дело, даже живой человек ответил, аналитик с фамилией. Не так все плохо, оказывается. Жду еще 3 убранных детекта :)
  3. По данному случаю - не пробовал. ИМХО, на территории страны продукты ЛК и ДрВеб наиболее распространены. Обратился к первому, т.к. второй именно на эти файлы не фолсит. 50% это - статистика, не более. Берем notepad.exe, или cmd.exe, меняем несколько байтов на текст "virus", "infected", переименовываем в virus.exe для важности... Перепаковываем чем-то экзотическим. Раза 2... Легко получаем выхлоп 50 и более процентов. Процент потом еще и вырастет, когда кое-кто "позаимствует" детект. См. по последней ссылке сообщения 11.
  4. 1. "Треш" - не мой. Я им лично не пользуюсь и не собираюсь. 2. По поводу определения "трэш" - оценочное суждение, см. выше. 3. "согласно общей политике антивирусных продуктов". Где вы ее видели? DrWeb не видит вредоноса в этих файлах - во всех. Bitdefender, Eset и прочие распределили вердикты - там вижу, там не вижу. Кто-то спер детект. У кого-то политика считать "крэки" вредоносами с наименованиями от балды, у кого-то - нет. Кто-то добавляет отдельные "крэки" в базы по неочевидным причинам. А кому-то удобно считать, раз файл чистый, но где-то там есть, скажем, upack, то давай и
  5. Гм, мне кажется: 1) что кейген (времен мамонтов) детектировать трояном - (Trojan-Dropper.Win32.Injector.opth) дурной тон. 2) что утверждение о хакерских утилитах "несколько" преувеличено. (Сmd.exe - тоже вполне себе хакерская штука. Можно в ней такие вещи творить с важным видом!) 3) что мусором можно назвать что угодно, но детект должен быть только на вредоносное содержимое.
  6. https://virustotal.com/ru/file/41ec4d7622ca8f11d9943c031723ff2d061b29a2e4d7777d15f98428f1764eda/analysis/ https://virustotal.com/ru/file/6f973d53ce8866e958a8c30e27a9fd4408abbd0275734677b6bbefe92ed7cebe/analysis/ https://virustotal.com/ru/file/0b14332fcd9e06deb4c28b763a4d10e371a5b69529431414b3120087814808f6/analysis/ https://virustotal.com/ru/file/081062e7252e6fb33936cf870635ce1d77ffb05f7cf0e26ca86b100d0cd52c4a/analysis/ Интересно сравнить с первым сообщением http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=9116и приведенным там вердиктом VT Недалеко ушла наука с 2009 года.. Аж носта
  7. Итак результат INC000006546722 Было отправлено: Антивирус Касперского дает ложное заключение о вредоносности прилагаемых файлов. Описание: RDGPD.exe - универсальный распаковщик защит PE ехе-файлов: определяет чем скомпилирован файл и какая защита используется. upack.exe - компрессор PE ехе-файлов версии 0.31. Команды компрессии вводятся в форме командной строки. unfsg_1.0.exe - снимает компрессию PE exe-файлов от утилиты FSG версии 1.0 (интерфейс оконный). keygen.exe - генератор ключей древней версии браузера Опера Ответ: 11.08.2016, 17:55, "Kaspersky Lab Support" <customer
  8. Отправил все с пояснениями еще и на https://my.kaspersky.com/support/requests/create
  9. Добрый день! Ссылка http://support.kaspersky.ru/faq/SupportServices#contactus.supportcontacts ведет на http://support.kaspersky.ru/faq/SupportServices#contactus.virlab и далее на https://newvirus.kaspersky.ru Все по кругу. В данном случае для теста у меня установлен Kaspersky free. Может, в платном кабинете как-то иначе. Но у меня вопрос не по работе конкретно моего продукта определенной версии, а по ложному срабатыванию и, если точнее, вопрос, возможно ли достучаться до живого вирусного аналитика, имеется ли она для обычного человека без каких-то связей. Если да, то как? Я понимаю,
  10. Добрый день! Имеется несколько файлов с фальшивым срабатыванием антивируса Касперского на безвредных файлах. Вердикты в основном "multipack.gen". Отправка на e-mail newvirus@ заканчивается стандартным ответом робота-убийцы. Отправка на https://newvirus.kaspersky.ru/ ничего не дает. Есть ли надежда на контакт с живым человеком -аналитиком? Или людям уже все это не интересно и ЛК безнадежно заполонили киборги?
  11. Из "кабинета" рекомендовали обратиться к господину Шевченко, или позвонить в приемную ЛК. Морально или аморально об этом писать? Уже сам запутался. Чуть-чуть добавлю перед тем, как заняться делами. По характеру моей работы частенько приходилось обращаться в крупные компании, серьезные государственные органы, видеть и изучать менеджмент как с лицевой стороны, так и с изнанки, скрытой от посетителей. И то, как развивалась единичная простая в общем-то ситуация, весьма характеризует систему работы организации в целом. Понимаете, если ко мне придут с каким-то вопросом, то может получиться, чт
  12. Я обещаю подумать на досуге о том, как очиститься от скверны. Герман, если ты прочитаешь это сообщение, тоже подумай о душе и морали! К сожалению, и обращение в личный кабинет не помогло.
  13. пользователь, чисто для поддержания беседы: 1-я ошибка. Тут ради интереса изучал вопрос про возможность получения ключей, работающих на КИС 7 и точно знаю, что они выдавались, по крайней мере, ключи на промо-акции, в этом году. 2-я ошибка. Когда вы пишете "100%, что эта суета и случилась из-за того-то", это только ваши предположения. Зачем измышлять гипотезы? 3-я и главная ошибка. То, что вы называете хамством и вымогательством халявы те действия, о которых слишком мало знаете. Наверно, это было в запале эмоций, или я изложил ситуацию не совсем корректно. Поэтому у вас такое мнение. Или в
  14. Хм, о помощи по продуктам я вроде не просил. Ну куда перенесли тему, там ей и быть. Вот если бы ЛК: - вместо взора свысока: "Как ты посмел беспокоить царя по таким пустякам, смерд?" вернулась бы чуточку на землю к отношениям доброжелательного партнерства; - пересмотрела систему управления на более эффективную, когда не совсем стандартный, но простой вопрос решается месяцами. Тогда у меня было бы гораздо больше поводов гордиться ЛК. Вот это бы помогло бы мне! И компании, наверно... Если ниоткуда, то можно ответить "нет", а не футболить. Это было бы как-то профессиональнее. Вот об эт
×
×
  • Создать...