Перейти к содержимому


Фотография

Результаты теста антивирусов на лечение активного заражения (февраль 2010)

Внимание!

Счетчик сообщений и начисление баллов в разделе отключены.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 93

#31 OFF   Umnik

Umnik

    Корифей

  • Старожилы
  • Команда ЛК
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 022

Отправлено 09 Февраль 2010 - 21:34

Ну это по тесту Anti-Malware так. У других может быть иначе.

У других могут быть другие образцы.

Критическая ошибка в понимании ;) Прочитай методологию и поймешь, что "другие" образцы не имеют значения, результат был бы ровно этот.
  • 0

#32 OFF   Mark D. Pearlstone

Mark D. Pearlstone

    Assistant

  • Супер-модераторы
  • Совет фан-клуба
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 20 290

Награды

           

Отправлено 09 Февраль 2010 - 21:38

Критическая ошибка в понимании ;) Прочитай методологию и поймешь, что "другие" образцы не имеют значения, результат был бы ровно этот.

Я говорил в том смысле, что другие могут взять образцы вирусов, активное заражение которыми Веб лечит большее количество, чем на тесте Anti-Malware.
  • 0

#33 OFF   Lacoste

Lacoste

    ...

  • Команда ЛК
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 954

Отправлено 09 Февраль 2010 - 21:47

Mark D. Pearlstone

Бред пишите ей богу...
  • 0

#34 OFF   Mark D. Pearlstone

Mark D. Pearlstone

    Assistant

  • Супер-модераторы
  • Совет фан-клуба
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 20 290

Награды

           

Отправлено 09 Февраль 2010 - 21:50

Danilka, Umnik,
Тогда где можно это методологию почитать?

Сообщение отредактировал Mark D. Pearlstone: 09 Февраль 2010 - 22:03

  • 0

#35 OFF   Lacoste

Lacoste

    ...

  • Команда ЛК
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 954

Отправлено 09 Февраль 2010 - 22:13

Mark D. Pearlstone

http://www.anti-malware.ru/node/2213
  • 0

#36 OFF   Mark D. Pearlstone

Mark D. Pearlstone

    Assistant

  • Супер-модераторы
  • Совет фан-клуба
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 20 290

Награды

           

Отправлено 09 Февраль 2010 - 22:24

Mark D. Pearlstone

http://www.anti-malware.ru/node/2213

Спасибо, очень интересно. С этим тестом всё понятно.
  • 0

#37 OFF   Urotsuki

Urotsuki

    Ветеран

  • Золотые бета-тестеры
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 486

Отправлено 10 Февраль 2010 - 07:14

А сейчас отличился падением качества ;)

Может качество и поднялось даже, просто раньше тестирование проходило на виртуальных машинах, а в этот раз - на реальных. И этот тест намного лучше отражает реальное положение дел. Об этом написал разработчик ЛК в комментарии :lool:
  • 0
Изображение

#38 OFF   rabbit

rabbit

    neptun team

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 532

Отправлено 10 Февраль 2010 - 07:46

Kaspersky как всегда на высоте cool.gif !

так не бывает
  • 0
- Sincerely yours, rabbit.

#39 OFF   Umnik

Umnik

    Корифей

  • Старожилы
  • Команда ЛК
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 022

Отправлено 10 Февраль 2010 - 08:40

Я говорил в том смысле, что другие могут взять образцы вирусов, активное заражение которыми Веб лечит большее количество, чем на тесте Anti-Malware.

Раз ты понял, то поясню для других.
Отбирались типичные представители семейств. Если в семействе были наиболее сильные, то выбирали их. Каждый семпл - это новый метод заражения, соответвенно новый метод лечения. Возьмите любой другой вредонос и он все равно попадет в какой-то из 16 семейств, которые уже проверены. Другими словами, есть сташная зараза ааа.ббб.1. Сделали лечение ее. Вышла зараза ааа.ббб.2. На ее лечение не нужно тратить столько сил, как на 1, т.к. это тоже семейство, тот же алоритм. 16 выбранных представителей покрывают собой ~100% существующих на тот момент методов заражения.

так не бывает

Обоснуй.
  • 0

#40 OFF   Urotsuki

Urotsuki

    Ветеран

  • Золотые бета-тестеры
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 486

Отправлено 10 Февраль 2010 - 08:56

PS: а что по тем трём руткитам, с лечением которых не справился КАВ - исправят, и в какой версии - этой или 2011?

Извиняюсь, не прочитал обсуждение результатов теста на форуме АМ. Сейчас прочитал и вопросов никаких нет ;)
  • 0
Изображение

#41 OFF   Lacoste

Lacoste

    ...

  • Команда ЛК
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 954

Отправлено 10 Февраль 2010 - 08:57

Обоснуй.

Не сможет...
  • 0

#42 OFF   strat

strat

    Продвинутый

  • Участники
  • PipPip
  • Cообщений: 192

Отправлено 10 Февраль 2010 - 10:23

16 выбранных представителей покрывают собой ~100% существующих на тот момент методов заражения.

из методологии этого вывода сделать нельзя, необходимо было уточнить именно этот вопрос. Иначе складывается впечатление - были отобраны наиболее интересные экземпляры и они покрывают "максимально полно" но сколько - неясно. 10% или 50 или 100.

были отобраны 16 вредоносных программ по следующим критериям:
чтобы максимально полно покрыть используемые ими технологии маскировки, защиты от обнаружения/удаления;
распространенность (на текущий момент или ранее);
детектирование файлов-компонентов вредоносной программы всеми участвующими в тестировании антивирусами;
способность противодействовать своему обнаружению/удалению со стороны антивируса и/или восстанавливать свои компоненты в случае их удаления антивирусом;
отсутствие целенаправленного противодействия работе любого тестируемого антивируса (удаление файлов, ключей принадлежащих антивирусу, завершение процессов антивируса, блокировка возможности обновления баз антивируса);
отсутствие целенаправленного противодействия полноценной работе пользователя на компьютере.

В отборе вредоносных программ для теста отдавался приоритет наиболее сложным видам, которые больше удовлетворяют приведенным выше критериям.


  • 0
Эксперт - это человек, который совершил все возможные ошибки в очень узкой специальности.
Нильс Бор

#43 OFF   apq

apq

    познающий Linux

  • Активисты
  • Золотые бета-тестеры
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 252

Отправлено 10 Февраль 2010 - 10:33

strat, если максимально полно, то врядли это 10 или 50%, скорее близко к 100
  • 0

Ubuntu 12.04 LTS


#44 OFF   rabbit

rabbit

    neptun team

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 532

Отправлено 10 Февраль 2010 - 10:35

Обоснуй.

ты мне хочешь сказать что продукты ЛК могут предоставить 100% защиту?

Не сможет...

это мы еще посмотрим ;)

Сообщение отредактировал EzzO/M: 10 Февраль 2010 - 10:40

  • 0
- Sincerely yours, rabbit.

#45 OFF   apq

apq

    познающий Linux

  • Активисты
  • Золотые бета-тестеры
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 252

Отправлено 10 Февраль 2010 - 10:39

ты мне хочешь сказать что продукты ЛК может предоставить 100% защиту?

такой защиты не может быть
  • 0

Ubuntu 12.04 LTS





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных