Umnik 1 280 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 Ну это по тесту Anti-Malware так. У других может быть иначе. У других могут быть другие образцы. Критическая ошибка в понимании Прочитай методологию и поймешь, что "другие" образцы не имеют значения, результат был бы ровно этот. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 704 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 Критическая ошибка в понимании Прочитай методологию и поймешь, что "другие" образцы не имеют значения, результат был бы ровно этот. Я говорил в том смысле, что другие могут взять образцы вирусов, активное заражение которыми Веб лечит большее количество, чем на тесте Anti-Malware. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lacoste 234 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 Mark D. Pearlstone Бред пишите ей богу... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 704 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 (изменено) Danilka, Umnik, Тогда где можно это методологию почитать? Изменено 9 февраля, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lacoste 234 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 Mark D. Pearlstone http://www.anti-malware.ru/node/2213 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 704 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 Mark D. Pearlstone http://www.anti-malware.ru/node/2213 Спасибо, очень интересно. С этим тестом всё понятно. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Urotsuki 122 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 А сейчас отличился падением качества Может качество и поднялось даже, просто раньше тестирование проходило на виртуальных машинах, а в этот раз - на реальных. И этот тест намного лучше отражает реальное положение дел. Об этом написал разработчик ЛК в комментарии Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
rabbit 60 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Kaspersky как всегда на высоте cool.gif ! так не бывает Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Я говорил в том смысле, что другие могут взять образцы вирусов, активное заражение которыми Веб лечит большее количество, чем на тесте Anti-Malware. Раз ты понял, то поясню для других. Отбирались типичные представители семейств. Если в семействе были наиболее сильные, то выбирали их. Каждый семпл - это новый метод заражения, соответвенно новый метод лечения. Возьмите любой другой вредонос и он все равно попадет в какой-то из 16 семейств, которые уже проверены. Другими словами, есть сташная зараза ааа.ббб.1. Сделали лечение ее. Вышла зараза ааа.ббб.2. На ее лечение не нужно тратить столько сил, как на 1, т.к. это тоже семейство, тот же алоритм. 16 выбранных представителей покрывают собой ~100% существующих на тот момент методов заражения. так не бывает Обоснуй. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Urotsuki 122 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 PS: а что по тем трём руткитам, с лечением которых не справился КАВ - исправят, и в какой версии - этой или 2011? Извиняюсь, не прочитал обсуждение результатов теста на форуме АМ. Сейчас прочитал и вопросов никаких нет Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lacoste 234 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Обоснуй. Не сможет... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
strat 21 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 16 выбранных представителей покрывают собой ~100% существующих на тот момент методов заражения. из методологии этого вывода сделать нельзя, необходимо было уточнить именно этот вопрос. Иначе складывается впечатление - были отобраны наиболее интересные экземпляры и они покрывают "максимально полно" но сколько - неясно. 10% или 50 или 100. были отобраны 16 вредоносных программ по следующим критериям: чтобы максимально полно покрыть используемые ими технологии маскировки, защиты от обнаружения/удаления; распространенность (на текущий момент или ранее); детектирование файлов-компонентов вредоносной программы всеми участвующими в тестировании антивирусами; способность противодействовать своему обнаружению/удалению со стороны антивируса и/или восстанавливать свои компоненты в случае их удаления антивирусом; отсутствие целенаправленного противодействия работе любого тестируемого антивируса (удаление файлов, ключей принадлежащих антивирусу, завершение процессов антивируса, блокировка возможности обновления баз антивируса); отсутствие целенаправленного противодействия полноценной работе пользователя на компьютере. В отборе вредоносных программ для теста отдавался приоритет наиболее сложным видам, которые больше удовлетворяют приведенным выше критериям. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 10 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 10 февраля, 2010 strat, если максимально полно, то врядли это 10 или 50%, скорее близко к 100 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
rabbit 60 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 (изменено) Обоснуй. ты мне хочешь сказать что продукты ЛК могут предоставить 100% защиту? Не сможет... это мы еще посмотрим Изменено 10 февраля, 2010 пользователем EzzO/M Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 10 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 10 февраля, 2010 ты мне хочешь сказать что продукты ЛК может предоставить 100% защиту? такой защиты не может быть Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.