Очередная бяка от государства

[Nesser 962]

Нарушители нарушали и будут нарушать.

И это оправдание 

 

@Денис-НН, @dexter, @Roma1, вся ваша концепция строится на оправдании нарушения ПДД, потому что все так делают.

 

Оруэлловщина победила здравый смысл. Можно разобрать каждый довод по отдельности. Но смысл? Невменяемая позиция.

Изменено 15 октября, 2018 пользователем Nesser

[Денис-НН 1 224]

А может просто мы видим реальное положение дел и не пытаемся гнаться за умозрительным соблюдением закона?

P.S. Сам я ни разу не водитель.

[Nesser 962]

 

 

и не пытаемся гнаться за умозрительным соблюдением закона?

*стоя*

 

Разруха не в клозетах, а в головах. ©

[Roma1 1 871]

@Nesser, Интересно а как ты поступишь если соблюдая правила ты убьешь человека?

1. Спасу человека наплевав на правила. Жизнь в приоритете.

2. Буду соблюдать правила. Пусть погибает. Правила в приоритете.

[Самогонщик 374]

@Nesser, Интересно а как ты поступишь если соблюдая правила ты убьешь человека?

1. Спасу человека наплевав на правила. Жизнь в приоритете.

2. Буду соблюдать правила. Пусть погибает. Правила в приоритете.

Какая здесь взаимосвязь? Мы говорим о повышение скорости, иль уже нет?

[Deadman 515]

 

 

Nesser, Интересно а как ты поступишь если соблюдая правила ты убьешь человека? 1. Спасу человека наплевав на правила. Жизнь в приоритете. 2. Буду соблюдать правила. Пусть погибает. Правила в приоритете.

 

Шантаж и передергивание Даже в законодательство разрешает нарушать правила для спасения жизни. Но как это относится к лихачеству на дорогах?  

 

 

 

Встречный вопрос - а Вы всегда соблюдаете ?

 

Да

 

В теме дичь. Не удивительно, что потом люди защищают обочечников, 100% тонировку и т.д.

[Nesser 962]

@Roma1, это бессмыслица. Кто и как поступит в критической ситуации, узнает лишь в неё попав. И никак иначе. Это первое.

Нарушать правила ПДД и для этого ставить радар-детектор вызвано жизненной необходимостью? Это второе.

И третье. Ну, допустим. По-вашему, неизбежное одноразовое нарушение ПДД даёт основание нарушать их постоянно и повсеместно?

 

 

 

В теме дичь.

Я вчера это назвал куда как более откровенно, но стёр.

[Roma1 1 871]

Я не передергиваю. Это вы утверждаете, что нарушать правила запрещено. А мои первоначальные посты были о том, что запрещаются любые устройства на лобовом стекле. Вы же все прицепились к радар-детекторам. Лично был свидетелем аварии на дороге и отдал дознавателям фрагмент с видеорегистратора. Так вот нарушитель утверждал, что если у человека на торпеде радар-детектор то он автоматически гонщик и нарушитель. Хотя дедушка за рулем скоростной режим не нарушал, был трезв в отличии от того кто совершил столкновение. 

И еще... На этой же дороге внезапно выставили временный знак "стоп" нарушали его все 100%, но благодаря этому знаку все остались живы (спасибо ГИБДД) т.к. все были готовы  к неожиданностям и действительно после поворота все видели разлив воды (никогда в этом месте такого не было) успевали от тормозится до безопасной скорости и спокойно проехать разлив. Поставь любой другой знак и водители просто не були бы готовы к такому повороту и были бы жертвы. Жизнь многогранна а не так как вы видите ее на плоской картинке.

И еще раз... Тема о запрете размещения устройств на лобовом стекле... 

Не уподобляйтесь тем, кто утверждает:

1. Если у тебя стоит радар-детектор то ты гонщик и нарушитель.

2. Если у тебя в руках нож то ты убийца.

3. Если у тебя что то есть между ног, то ты насильник.

продолжать можно до бесконечности...

[Nesser 962]

 

 

Это вы утверждаете, что нарушать правила запрещено

Это не мы. Это, знаете ли, государственный закон такой. Неожиданно, да?

 

 

 

1. Если у тебя стоит радар-детектор то ты гонщик и нарушитель. 2. Если у тебя в руках нож то ты убийца. 3. Если у тебя что то есть между ног, то ты насильник.

Вы снова передёргиваете и подменяете понятия. Речь не о самом предмете, а о нарушении.

И, положим, основная функция ножа для масла или хлеба? Резать хлеб и мазать масло. Основная функция радар-детектора? Обходить контроль соблюдения ПДД для их нарушения вне зоны контроля. и не надо снова рассказывать как это полезно для общества)

[Самогонщик 374]

Вспомнил одну рекламу закон существует для того что бы его нарушать.

Пдд придумали не для того что бы штрафы собирать,а для того что бы не было бордака на дорогах.

Изменено 16 октября, 2018 пользователем Самогонщик

[dexter 417]

 

...

...

...

 

...

В теме дичь. Не удивительно, что потом люди защищают обочечников, 100% тонировку и т.д.

 

Никакой дичи. Темя как раз для того, чтобы обсудить новость о возможном очередном "мёртвом" запрете. Который можно обойти как легально так и  ... почти легально. Да и сам запрет - ещё неизвестно на чём будет в конечном итоге основываться. По обзорности - проигрыш на все 100.

По изменению конструкции - тут и думать не надо.

Про обочечников, 100% тонировку - я тоже против таких выкрутасов. Сам ездил на 100% зеркале - ничего, кроме дикого неудобства в сумерки и ночное время - нет.

 

...

...

1. Если у тебя стоит радар-детектор то ты гонщик и нарушитель. 2. Если у тебя в руках нож то ты убийца. 3. Если у тебя что то есть между ног, то ты насильник.

Вы снова передёргиваете и подменяете понятия. Речь не о самом предмете, а о нарушении.

И, положим, основная функция ножа для масла или хлеба? Резать хлеб и мазать масло.

...

 

Ну да. А ещё ножом людей убивают. Запретим ходить в лес за грибами ?

 

Нарушители нарушали и будут нарушать.

...

 

@Денис-НН, @dexter, @Roma1, вся ваша концепция строится на оправдании нарушения ПДД, потому что все так делают.

...

 Да нет, радар-детектор купил практически сразу после покупки авто. А регистратор купил, насмотревшись в инете беспредел, который творят гайцы при остановке и бестолковые пешеходы, которые перебегают дорогу на расстоянии 20-30 от пешеходного перехода.

[Самогонщик 374]

 

 

Никакой дичи. Темя как раз для того, чтобы обсудить новость о возможном очередном "мёртвом" запрете. Который можно обойти как легально так и  ... почти легально. Да и сам запрет - ещё неизвестно на чём будет в конечном итоге основываться. По обзорности - проигрыш на все 100.

Да нет не какого запрета. Покажите мне где сказано про запрет? Лишь одно издание где то услышало о том что негласно нужно бороться с чем то там, другое издание это подхватила. Прям как в поликлиники бабульки. 

[dexter 417]

Ну что-же, МВД дало пояснения - запрета не будет (на данный момент). Но наказание за ограничение обзора - остаётся. Теперь я спокоен ...