rabbit 60 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 такой защиты не может быть вот и я о чем? Мистер "Умник" мне хочет сказать что такая защита есть Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 10 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Мистер "Умник" мне хочет сказать что такая защита есть быть всегда на высоте не означает давать 100% защиту Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
rabbit 60 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 быть всегда на высоте не означает давать 100% защиту ладно, что по вашему по вашему обозначает "быть всегда на высоте"? Если бы Каспер был всегда на высоте, то притензий к нему бы не было, но вот эти притензии есть и очень много! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 из методологии этого вывода сделать нельзя, необходимо было уточнить именно этот вопрос. Иначе складывается впечатление - были отобраны наиболее интересные экземпляры и они покрывают "максимально полно" но сколько - неясно. 10% или 50 или 100. Максимально полное - это и есть ~100%. Во время проведения теста вышло обновление то ли одного, то ли двух зараз, которые ко всеобщему сожалению уже не могли попасть в тест (иначе это противоречие методичке). Обновленные версии были более "злые". ты мне хочешь сказать что продукты ЛК могут предоставить 100% защиту? Не хочу. Более того, я нигде этого не говорил. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lacoste 234 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 EzzO/M У кого? Кто им не пользуется? На самом деле, все это пустой треп. И скажу так- KIS можно настроить чтобы он давал 100% защиты - причем снятием всего одной галки. Остальное уже будет зависеть от самого человека. Кроме KIS я больше не слышал о продуктах - которые дадут 100%... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
strat 21 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 если максимально полно, то врядли это 10 или 50%, скорее близко к 100 Теоретически это понятно, но учитывая, что к отбору образцов предъявляются еще дополнительные абсолютные (т.е. исключающие неподходящие образцы) требования, перечисленные в других пунктах методологии, возникнет вполне резонный вопрос - а сколько же в итоге покрывают эти образцы. Ну собственно я об этом и написал. Да, в этот раз цифра ~100% уже озвучена поэтому претензия остается к будущим тестам. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 И скажу так- KIS можно настроить чтобы он давал 100% защиты Снятием галки - почти 100%. А выбором "Делать Недоверенными" 100 ровно Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
rabbit 60 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 У кого? Кто им не пользуется? На самом деле, все это пустой треп. И скажу так- KIS можно настроить чтобы он давал 100% защиты - причем снятием всего одной галки. Остальное уже будет зависеть от самого человека. Кроме KIS я больше не слышал о продуктах - которые дадут 100%... ну поделись, что там за галка, которая дает 100 % защиты. Ведь ты же не забыл да, то что вирьмейкеры всегда на шаг впереди? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Теоретически это понятно, но учитывая, что к отбору образцов предъявляются еще дополнительные абсолютные (т.е. исключающие неподходящие образцы) требования, перечисленные в других пунктах методологии, возникнет вполне резонный вопрос - а сколько же в итоге покрывают эти образцы. Исключаются те, которые оказывают противодействие антивирусам. Уверен, в большинстве из 16 семейств можно найти те, которые это делают. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lacoste 234 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Umnik Ну хорошо, 2мя шагами.. Но если не брать в расчет баги, то и снятием одной галки - 100%. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 ну поделись, что там за галка, которая дает 100 % защиты. Ведь ты же не забыл да, то что вирьмейкеры всегда на шаг впереди? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lacoste 234 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 Ведь ты же не забыл да, то что вирьмейкеры всегда на шаг впереди? Ну смотря кого.. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
rabbit 60 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 (изменено) Umnik и ты думаешь что хороший руткит не сломает самозащиту и не выгрузит антивирь? Изменено 10 февраля, 2010 пользователем EzzO/M Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
strat 21 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 (изменено) Umnik Насчет 100% защиты при попадании в недоверенные. Мне кажется что используя доверенный браузер который будет пробит эксплойтом эта галка может не сработать, отсюда вывод - 100% не будет. Да, остальные программы будут недоверенными и как бы все отлично, но ведь тут вопрос использования уязвимости доверенной программы... Изменено 10 февраля, 2010 пользователем strat Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 10 февраля, 2010 Share Опубликовано 10 февраля, 2010 и ты думаешь что хороший руткит не сломает самозащиту и не выгрузит антивирь? Не думаешь, а знаешь. Он ничего не сделает из-за того, что у него нет прав запуститься. strat Недоверенным запрещено запускаться. Доверенность не подхватывается, подхватывается только недоверенность и ограничение. То есть вредонос, не важно откуда запущенный, просто не стартанет. Проводник ведь тоже доверенный Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.