Перейти к содержанию

вопрос по синтетическому тесту


Рекомендуемые сообщения

здравствуйте, форумчане! у меня такой вопрос. почему Kaspersky Internet Security не может пройти один из пунктов теста Comodo Leak Test, а именно атаку на изменение системных модулей KnownDlls. этот пункт в "Контроле программ" на запросе, но алерт о попытке вторжения не появляется. аналогичная ситуация, если просто запретить изменения. как вообще можно проверить, функционирует эта функция в HIPS KIS или нет?

использую KIS 18.0.0.405(j), ОС Windows 7 32б

post-50757-0-15041900-1538982940_thumb.png

post-50757-0-58749500-1538982947_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 155
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • ossa

    67

  • Umnik

    36

  • regist

    13

  • Friend

    12

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ответ от тестировщика HIPS: «Причина тут в том, что в тесте используется доверенный драйвер - поэтому мы скипаем детект. Если сбить доверенность - тест будет проходить.» Как это понимать? Дело в том,

Это называется "уязвимость", когда драйвер может загружать кто попало. KIS тоже ставит драйверы, но ты хоть раз видел, чтобы хоть одна малварь таскала с собой кисовые драйверы для офигенной самозащиты

Хехе, CLT настолько неактуален, что у него ссылка даже мёртвая: http://download.comodo.com/securitytests/CLT.zip       Так ты же даже не проверил её     Кто тебе сказал? То, что контекстное

Posted Images

 

 


Comodo Leak Test

На сколько я знаю, тест уже давно устарел.

 

 


использую KIS 18.0.0.405

Не пользуюсь антивирусом КИС, поэтому не знаю последняя это версия или нет, если нет то лучше свежую ставить.

 

 


ОС Windows 7 32б

Если так сильно зацикливаться на безопасности, что аж переживать за

 

 


системных модулей KnownDlls

(хотя 99% людей не думают об этом). То нужно ставить windows 10 со всеми последними обновлениями и 32 бит, у нее ниже защита.

Мой антивирус четко понимает ,что я запускаю надежную программу для теста антивируса он ее просто игнорит, т.к по облаку он видит, что программу использует огромное количество людей, не вижу смысла в таких исследованиях, технологии дальше шагнули.

Из моего опыта: самая последняя windows 10 (64 бит) сижу с обычной учетки без прав администратора, установлен надежный (по проф.тестам не зависимых компаний) антивирус. Итог: почти ни одной программы я тупо не смог даже запустить т.к либо антивирус блочет (после скачивания он автоматически эмулирует программу и замечает вредоносное поведение). Либо от самой windows пишет не достаточно прав. При таком раскладе я уверен, системе ни чего не грозит, и эти тесты даже не нужны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эта утилита точно работает? Она же у тебя даже ОС не смогла определить.

 

 работает вроде бы. прохождение всех остальных пунктов вызывает алерты HIPS. кликаешь в каждом "Запретить" и тест проходится нормально. единственная загвоздка в этом пункте на скриншоте 

@gecsagen

спасибо за отзыв. жаль только, что он никак не помогает решить проблему

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю забить на инструмент, который не в состоянии узнать версию ОС.

допустим, но сомнение то всё равно закралось!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


спасибо за отзыв. жаль только, что он никак не помогает решить проблему

Да, но я рассказал почему это не проблема и ее не стоит решать. Есть публичные тесты авторитетных и не зависимых компаний. То что делают сами пользователи, это все на уровне дилетанта. Какая-то не рабочая программа из нулевых годов. Сейчас уровень защиты самой ОС решает большинство проблем с безопасностью, а антивирус прекрасно дополняет. Продукция ЛК это лучший бренд, все тесты это подтверждают, миллионы пользователей это подтверждают. Нет ни каких оснований не доверять антивирусу KIS. Если Вы сомневаетесь, возможно стоит обратиться в ЛК, однако есть сомнения, что там, что-то прояснят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ossa, @gecsagen,  последняя версия сейчас -- 2019:  https://support.kaspersky.ru/kis19

Запрет будет в настройках HIPS выглядеть иначе, на скриншоте стоит запрос действий. Прохождения данного теста зависит от настроек антивируса, по умолчанию он его не пройдет, как заметил @gecsagen, он в облаке (KSN) в доверенных. Согласен с @Umnik, что не стоит обращать на результаты данной утилиты.
Есть еще такой старый тест 2ip Firewall Tester :coffee:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Friend,

да это понятно, что доверенный. в том то и дело, что у меня "Контроль программ" специально настроенный на контроль опасного поведения даже для группы "Доверенные"( см. скриншоты) . 

при запуске с рабочего стола HIPS реагирует даже на доверенные приложения


@Friend,

сейчас перенёс clt.exe в "Сильные ограничения" принудительно, всё равно та же самая картина(предпоследний скриншот)


Есть еще такой старый тест 2ip Firewall Tester  :coffee:

ну этот тест у меня должен сначала HIPS обойти, а потом уже добраться до файрволла

(последний скриншот)

post-50757-0-16203200-1539029650_thumb.png

post-50757-0-05984800-1539029663_thumb.png

post-50757-0-59735800-1539029674_thumb.png

post-50757-0-35234400-1539029684_thumb.png

post-50757-0-48855800-1539030531_thumb.png

post-50757-0-99649600-1539031164_thumb.png

Изменено пользователем ossa
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ответ от тестировщика HIPS: «Причина тут в том, что в тесте используется доверенный драйвер - поэтому мы скипаем детект. Если сбить доверенность - тест будет проходить.»

Как это понимать? Дело в том, что система контроля видит, что обращение происходит из глубин ОС (там, где живут драйверы, они живут глубже самих программ) и проверяет, можно ли доверять этому обращению. Для этого система проверяет драйвер, через который выполняются действия. И видит, что этот драйвер доверенный — мы знаем его в KSN, он имеет подпись доверенного издателя. Продукт принимает решение, что это безопасная операция и прекращает контроль.

Если бы продукт проигнорировал доверие драйверу, вся ОС перестала бы работать, т.к. продукт начал бы блокировать всё вокруг.

 

В общем, это правильное поведение. Если бы это был не известный нам драйвер, операция была бы заблокирована ещё до этапа попытки — на этапе обращения к драйверу. Я пробежался по внутреннему багтрекеру и нашёл ситуации, что тестовые версии KIS, в которых не было доверий, просто убивали процесс утилиты, не давая ей подцепиться к своим же компонентам и утилита просто падала, не ожидая этого. Такое же поведение ждёт любые вредоносные приложения — ведь KSN их никогда не пометит доверенными.

 

В общем, красный результат здесь потому что эта утилита слишком безопасна :)


 

 


сейчас перенёс clt.exe в "Сильные ограничения" принудительно, всё равно та же самая картина(предпоследний скриншот)

Дело не в утилите, дело в драйвере, который она таскает.

  • Спасибо (+1) 1
  • Улыбнуло 1
  • Согласен 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Umnik, если продолжить логику, вредоносная программа может использовать доверенный драйвер в своих целях ;)

Мне больше нравятся обзоры COMSS, там более реальные сценарии. :coffee:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...