Перейти к содержанию

Последний просмотренный вами фильм?


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 2,9k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • Nesser

    398

  • Sandynist

    332

  • neotrance

    122

  • 7Glasses

    121

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Анекдот в тему: - Стоит сходить на "Сталинград"? - немцы ходили, в 42-м, не понравилось.

Заметили    Их так-же много как и букв в вашем сообщении?

Не говори никому, 2006 год, режиссёр Гийом Кане.   В век засилья бездарных американских комиксов и фильмов о всемирном могуществе русской мафии, глотком свежего воздуха стал для меня фильм скачанный

Posted Images

друзья, Аннигиляцию стоит смотреть?

Любителям жанра , думаю стоит один раз посмотреть. Хотя я уже и забыл о чем фильм, вспомнил к концу трейлера, что я его смотрел, фильмец пойдет. 7из10. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@7Glasses, я где-то выше писал про него... Вот https://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=8278&p=873281

 

Есть на что посмотреть, но не над чем подумать))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 weeks later...

Хроники хищных городов, режиссёр Кристиан Риверс.

 

Дебютант в режиссуре Кристиан Риверс снял эпичное пост апокалиптическое полотно, к сожалению, глубоко вторичное по содержанию.

 

Стену уже проламывали, более эпично и зрелищно в фильме Великая стена.

На корабликах разной грузоподъёмности уже много где летали, после Звёздных войн этим вряд-ли кого-то удивишь.

Чудо-сверхоружие уже было, в тех-же последних Мстителях.

 

Из нового ну только железные города-ковчеги, которые устраивают гонки друг за другом, что безумно напоминает последнего Безумного Макса.

 

В итоге получился провал в прокате, при затратах на постановку и компьютерную анимацию в 100 млн зелёных единиц, в прокате фильм собрал всего лишь 80 млн.

 

Хотя на один раз фильм вполне сгодится, чтобы скоротать время тихим тёплым февральским вечером  :zloy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хроники хищных городов, режиссёр Кристиан Риверс.

 

Сомневался: смотреть - не смотреть. Теперь точно не буду :)

Изменено пользователем Deadman
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Хотя на один раз фильм вполне сгодится, чтобы скоротать время тихим тёплым февральским вечером
Решил глянуть, все равно вечер не занят :) 

 

На первый взгляд, экранизация каких-то детских комиксов или постапокалиптической игрухи. Сильно напоминает в этом "Город Эмбер".  Также сразу ассоциации с "Водным миром" Только там плавучие города, здесь ездучие  :lol:


В итоге. Что-то среднее между киберпанком, стимпанком и постапокалиптичным жанром. Красочная, пафосная и скучная сказка. Сюжет прямой как доска. Так даже детям сказки не пишут. Не увлекает. Вероятно, поэтому и провал в прокате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

друзья, Аннигиляцию стоит смотреть?

Однозначно.  А если Вам нравится фантастика, то рекомендую также посмотреть фильм "Призрак в доспехах" со Скарлетт Йоханссон

 

Сообщение от модератора SQ
Не прикрадываете ссылки на пиратский конент.
Изменено пользователем SQ
Удален ресурс на пиратский контент.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Октябрьское небо, 1999 год, в главной роли Джейк Джилленхол.

 

 

Одна из первых серьёзных ролей Джейка Джилленхола в кино. Фильм подкупает своей искренностью и стремлением главного героя во что бы то ни стало воплотить свою мечту в реальность. 

 

Кстати, режиссёр этого фильма Джо Джонстон за четыре года до этого фильма снял всем известную сказку «Джуманджи».

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Октябрьское небо, 1999 год, в главной роли Джейк Джилленхол.
История о том, как в США не было детских кружков авиамоделистов?))
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т-34 (2018)

 

Неожиданно более-менее добротный фильм. Редко жалую российский кинематограф, а тут решил глянуть.

 

Фильм смог пробить на эмоции, что и должно делать достойное кино. Радует, что во многих сценах ждал очевидное клише, а оно не случалось :) Во многих моментах веришь создателям, что да, так оно могло и быть. Хотя еще во многих не веришь, но они кажутся более второстепенными. Есть красивые и красочные сцены, с душой подходили к их постановке.

Очень порадовало, что нет жуткого скатывания в слащавый патриотизм и демонизации врага.

 

Теперь к минусам: в нескольких местах сценарий не то, чтобы рваный, а прям подраный в клочья, ощущение, что не хватает по 3-5 минут фильма для перехода от одних сцен к другим. Компьютерная графика очень слабенькая местами, лучше бы обошлись без нее, т.к. очень заметно. Персонажи немного переигрывают, некоторые невнятно прописаны и не раскрыты. Любовная история типа встретились глазами, переспали, а потом влюблены до гроба.

Может я сильно придирчив. Все же после просмотра фильма остался скорее приятный осадок. Поэтому фильм советую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 weeks later...

Алита: Боевой ангел (2019)

 

Сходил тут в кинотеатр в кое то веке.

 

Сразу замечу, что трейлер перед просмотром не смотрел, видел только пару картинок с кинопоиска и постер. Но понимал, что иду на мультфильм, на что-то выдуманное и сказочное, типа "Головоломка", "Мадагаскар", "История игрушек" и т.п. Поэтому не строил каких-то иллюзий насчет правдивости. Для меня это фантастическая история из серии "а что если мир был таким вот..."

 

Если описать одним словом, то это аттракцион, то к чему стремятся российские киноделы, когда пытаются приблизится к Голливуду. Это смесь "Трансформеров", "Первому игроку приготовиться", "Живая сталь", "Валли". Все конечно в новой обертке и истории.

 

Чем фильм не понравился. Голливуд есть Голливуд, много стандартных клише. Не так много, как могло быть, но все равно. Еще главная проблема современных блокбастеров, то что в стандартный хронометраж невозможно вместить продуманный и развернутый сценарий. Много чего нужно вместить, кроме самой истории: экшн, завязку, развязку, лор, любовь. Кстати, банальная любовная история, слабенько. Смешные поцелуи робота и человека, с привкусом машинного масла, так сказать.

 

Чем фильм понравился. Это концентрат того, к чему мы привыкли в современном кинематографе. Вся новая графика, все новые идеи здесь. Понятно, что графику еще можно отличить от реальности, понятно, где снято на "зеленку". Но как же это детализированно, как проработано. Дьявол кроется в мелочах. Понравилось рассматривать всех этих киборгов, роботов, трущобы и т.д. Все очень хорошо проработано, не сделано на "отвали". Мимика главного героя может передавать эмоции и чувства. Еще есть в в фильме некая притягательность. По этому творению лет 10 будут делать арты, фанфики и т.п.

 

Из-за того, что смотрел в кинотеатре могу быть не так объективен, как если бы смотрел на мониторе. Солидарен с Кинопоиском, фильм на твердую семерку. Один просмотр обязателен для каждого.

Изменено пользователем Deadman
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


в стандартный хронометраж невозможно вместить продуманный и развернутый сценарий
Это вы зря. Ещё как можно. Просто современные киноделы рукожопы, неумехи и не компетентны в своей профессии.

 

Существуют не то что полноценные по качеству и содержанию отличные фильмы со "стандартным" хронометражем, но есть и короткометражки. И среди них полно великолепно проработанных произведений кино.

 

p.s. Есть такая история.

 

Известный итальянский режиссёр Федерико Феллини заключил однажды со сценаристом Тонино Гуэррой пари, что тот не сможет придумать полноценного фильма длиной всего в 10 секунд. На следующий день Гуэрра принёс такую зарисовку:

Женщина смотрит телевизор. На экране – трансляция старта ракеты. Идёт обратный отсчёт: 10… 9… 8… Мы видим её лицо, на котором отражается буря переживаний. На последних секундах она берёт телефон, набирает номер, 7...6...5...4...3...2...1 и со стартом ракеты произносит в трубку: "Приезжай, он улетел!".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...