Urotsuki 122 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 этим что ли? Причём здесь эти Посмотрите в Сравнение антивирусов по возможности лечения (Таблица 2) на столбец Kaspersky Anti-Virus. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 arh_lelik1, куча претензий к тестам Клементи. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 9 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 9 февраля, 2010 (Таблица 2) на столбец Kaspersky Anti-Virus. таблица №2, у Kaspersky Anti-Virus напротив всех трех руткитов Rootkit.Podnuha (Boaxxe) Rootkit.Pakes (synsenddrv) Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex) стоят плюсы , не пойму я что смотрю не туда куда смотрите вы? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Urotsuki 122 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 не пойму я что смотрю не туда куда смотрите вы? эмм... вот сюда: зы: почему вы смотрите на указанные вами 3 руткита - это я не пойму Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 9 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 9 февраля, 2010 эмм... вот сюда: там не все три руткиты: руткит (в некоторых источниках значится как троян), троян и червь, а вы говорили про три руткита, вот и смотрю не туда куда вы Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Urotsuki 122 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 apq, ну так там все сэмплы используют руткит-технологии, маскируются Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 9 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 9 февраля, 2010 Urotsuki, ну и что? вы почитайте описания например на securelist. это не руткиты Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Urotsuki 122 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 Urotsuki, ну и что? Ну назвал просто их так, вот и всё Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 9 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 9 февраля, 2010 Ну назвал просто их так, вот и всё я понял, просто это ввело меня в заблуждение о чем конкретно идет речь Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 704 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 (изменено) Dr.Web конечно всегда отличался хорошим лечением. Результат Касперского очень радует. Изменено 9 февраля, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Обжора 78 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 Результат Касперского очень радует. Что да, то да. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 280 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 Dr.Web конечно всегда отличался хорошим лечением. А сейчас отличился падением качества Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 704 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 А сейчас отличился падением качества Ну это по тесту Anti-Malware так. У других может быть иначе. 81% конечно хороший результат, но всегда хочется большего. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lacoste 234 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 Mark D. Pearlstone Если он в одном месте не лечит, то и у других эти семплы лечить не будет... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 704 Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 (изменено) Mark D. Pearlstone Если он в одном месте не лечит, то и у других эти семплы лечить не будет... У других могут быть другие образцы. Хотя по этому тесту будут знать, что подтянуть, если их заинтересует. Изменено 9 февраля, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.