Pipkin 403 Опубликовано 5 июня, 2007 Автор Share Опубликовано 5 июня, 2007 А если создать сайт www.av-comparatives.ru, то какой антивирус будет лучшим? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
radioelectron 91 Опубликовано 5 июня, 2007 Share Опубликовано 5 июня, 2007 всетаки эвристик НОД32 лучше чем у каспера По сравнению с 6-ой версией - да. А вот по сравнению с семеркой - я сильно сомневаюсь. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vsoft 13 Опубликовано 5 июня, 2007 Share Опубликовано 5 июня, 2007 всетаки эвристик НОД32 лучше чем у каспера. можно увидеть на тестах av-comparatives.org а конкурент каспера будет только НОД32. они очень тесно ведут борьбу. Ты веришь этим тестам ! Давай я шас напишу вирьё и скину тебе ? Думаешь эвристик спасёт ?! прям таки ! а вот проактивка сразу забъёт тревогу . Ну так как мне вирьё писать чтоб ты убедился ? Да и вообще это наверно провокация ! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Punisher 0 Опубликовано 5 июня, 2007 Share Опубликовано 5 июня, 2007 (изменено) я был бы рад протестировать. сейчас поставлю НОД32 и Каспера. и кстати: каспер у них по качеству детектирования все таки на высоких местах. ты бы последил бы часок другой за сайтом virusscan.jotti.org и увидишь что происходит. там очень разные моменты. я бы сказал что Каспер НОД и Авира ну очень от друг друга недостают. жалко конечно что есет с ЛК вместе работать не хотят. получился бы очень качественный и мощный продукт против зловредов. Изменено 5 июня, 2007 пользователем Punisher Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vsoft 13 Опубликовано 5 июня, 2007 Share Опубликовано 5 июня, 2007 Зачем разбавлять ЛК каким-то паганым Eset ?! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Punisher 0 Опубликовано 6 июня, 2007 Share Опубликовано 6 июня, 2007 у есет хороший эвристик а у каспера хорошие базы Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MiStr 1 597 Опубликовано 6 июня, 2007 Share Опубликовано 6 июня, 2007 у есет хороший эвристик а у каспера хорошие базы В 7-ке и эвристик и базы хорошие. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
zxzxzx 0 Опубликовано 22 июля, 2007 Share Опубликовано 22 июля, 2007 (изменено) Ты веришь этим тестам ! Давай я шас напишу вирьё и скину тебе ? Думаешь эвристик спасёт ?! прям таки ! а вот проактивка сразу забъёт тревогу . нуну а если что нибудь из серии miscr3.dll & other ring3 helpers перехват api путем модификации таблицы экспорта при загрузке соотв. модуля, далее через DeviceIoControl запрос к klif.sys ? что на это скажет твоя проактивка ? у есет хороший эвристик а у каспера хорошие базы Давай я шас напишу вирьё и скину тебе ? мне скинь Изменено 22 июля, 2007 пользователем zxzxzx Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
radioelectron 91 Опубликовано 22 июля, 2007 Share Опубликовано 22 июля, 2007 Клифа уже пофиксили Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sergio342 108 Опубликовано 23 июля, 2007 Share Опубликовано 23 июля, 2007 (изменено) 99% и в 7 нету -тест Сомпоративес дает 9% -- ну расмешили нам вирь базы мож ненужны - потом не 50% а 60% а ивристика В семерке предполажительно 15-30% если хорошо пороботают --Кстате у того н..д нет ложных по эвристеке и т.д. Вот тест Retrospective - ProActive Test May 2007 в удобном формате --9% каспер --68% н..д ---возгласы типо плохой тест не катять по детекту базами дает этот тест касперу 99% --тепер осталось токо дождаться тестирования семерки Вот тест эвристики 7-ки: 35% http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/kav7.pdf Не путай эвристику и проактивную защиту-это разные вещи. Здесь можешь почитать про тест проактивной защиты. 99% детекта. Изменено 23 июля, 2007 пользователем sergio342 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.