AMD или Intel... всё таки?

[Tishkin Andrew 3]

Intel 4 ядра )

Производительность радует, энергопотребление - тоже. + Процессоры Intel изготавливают с использованием "зелёных технологий" (экология... купил процессор - спас дерево хотя мало кого это по-настоящему волнует). У AMD с этим всем дела обстоят похуже

[Самогонщик 374]

По момему это одно и тоже что и ЛК & ESET

Один ловит хорошо другой работает быстро, и тут примерно тоже самое, у меня AMD AThlon 3000+ уже 3,5 года

[Evgesha 21]

AMD 2 ядра 6000+ и 3.12ГГц полет нормальный

[DJ L 20]

Дома:

 

Intel Core 2 Duo E6420 2,13 Ghz

 

+ на ноуте Intel Pentium Dual-Core T2310 1,46 GHz

 

+ ещё машина Intel Celeron 1,7 GHz

 

Угадайте приверженец какой марки я?

 

Правда на работе Athlon 64 3200+

 

Но там выбирать не пришлось ;(

[VitaliiG 1]

Сейчас эти два бренда в конкурентной борьбе близки как некогда. При выборе я бы не заморачивался. Единственный плюс я бы отметил более широкий ассортимент комплектующих при выборе конфигураций на базе Intel

Изменено 19 июня, 2009 пользователем VitaliiG

[S_Novoselsky 0]

Это окошко вылезает не из-за процессора, а из-за криво написанного софта.

 

Кривонаписанный софт, в описанной ситуации, относился к базовым процессам Win98, поэтому я и говорю, что с переходом на интеловую платформу положение заметно поправилось

[Roman_Five 598]

когда-то, когда ценовая политика AMD была более приятная обычному пользователю, "подсел" на Duron|Athlon. да и для игр чащt рекомендовали AMD... до сих пор только этот брэнд

[S_Novoselsky 0]

да и для игр чащt рекомендовали AMD... до сих пор только этот брэнд

 

Геймовая платформа действительно лучше АМД. Полностью согласен. Графические инструкции процессора АМД обгоняют соответствующие Интела.

 

Но для долговечности и надежности - P5K-E + Core8200 и зашибись

[Joker Power 3]

Только Интел. Доволен.

[Fedor 126]

На днях умудрился подвешать свой Core 2 Duo T8100, играла музыка во FLAC и шла пакетная обработка фотографий разрешением 24МП, так музыка бедняга заикалась. Но тут ничего не поделать.

[Autopsy 96]

Сейчас эти два бренда в конкурентной борьбе близки как некогда. При выборе я бы не заморачивался. Единственный плюс я бы отметил более широкий ассортимент комплектующих при выборе конфигураций на базе Intel

Аналитики (в частности того же РБК) утверждают что сейчас Intel очень опустил AMD, AMD находится в стадии выжидания (без попыток обогнать) чего же там придумает Intel. Intel придумал i7. AMD будет выжидать около года а потом начнёт яростно сопротивляться, и всё вероятно опять поменяется местами. Такие дела. Так что можно понаблюдать за этим и выбрав момент через годик купить AMD, и так далее.

Но конечно же, это всего лишь аналитика и прогнозы.

 

PS: Возможно Intel будет объединять CPU + GPU в один корпус с высокоскоростной шиной.

 

====

У меня мобильный Core 2 Duo P7350

Изменено 19 июня, 2009 пользователем Autopsy

[GanK 87]

PS: Возможно Intel будет объединять CPU + GPU в один корпус с высокоскоростной шиной.

Уже объединил... осенью вроде бы начнется серийное производство.

[Umnik 1 278]

Intel придумал i7

Один из стендов. Системник - такая дура, блин. Я чуть ногу не сломал недавно.

[arc 43]

На моем нетбуке стоит Intel Atom N270 -интересный проц -самое главное не поймешь на какой же реальной частоте он работает .Честно ожидаю новый девайс на N280 -хотя судя по тестам производитльность чуть чуть более .

[SeViL 0]

AMD, однозначно. Хотя признаю, что их маркетологов и весь рекламный отдел надо на рее вздёрнуть за такую политику Пусть их спасает только ценовая политика, но! благодаря этой политике мы имеем на рынке конкуренцию, а то было бы как с автомобилями в советские времена, хрен где и какой кровью достанешь это чудо и всё равно ему радуешься, вот бы и молились сейчас на какой-нибудь пенёк третий, как на самый мощный процессор, а так хоть цены с обоих сторон приемлемы

 

Строгое предупреждение от модератора C. Tantin

Не ругаемся!