Первый смартфон на «российской ОС» появится в апреле. Каким он будет?

[sputnikk 1 310]

 

 

у вас мир и экономика только в пределах отката существуют.

Очень часто получается, что инициативы сверху направлены только на обогащение инициаторов.

Интересно, как будут делить клиентов с Tizen. Её тоже делают в Сколково для обеспечения госбезопасности. Вроде Газпром купил Самсы с Тайзен

 

 

40 миллионов по бюджетному направлению — для школьников и студентов

ИМ ТО НАФИГА ЗА ГОССЧЁТ?

По моему нет смысла обсуждать. Проект с самого начала рассчитан только на госзаказ. То есть все 55 миллионов россиян получат бесплатно. Скажите, Nesser, в чём видите экономический смысл для государства в этом проекте?

[Nesser 962]

 

 

Зачем делать что-то хорошее, если и так будут брать.

Ну чем он плох? Ну железо не самое последнее. Но зачем оно, если данная конфигурация будет решать необходимые задачи?
Розничного потребителя давно приучили, что надо брать то что в тренде, что техника устарела, надо брать новую и т.д. Иначе не круто. В реальности весь этот маркетинг напрвлен только на увеличение прибылей. Показатели должны расти. И если потребитель не будет потреблять, то это не айс для компаний.
И вот, науськанный потребитель вечно в погоне за совершенством, а производитель с прибылью.
Так собак на гонках за резиновым зайцем гоняют.

Такая же безопасная, как и другие.

Она разрешена к участию в госзакупках и разрешена для использования в гос.органах. Что ещё надо для смарта, предназначенного для гос.сектора?

Может ты мне скажешь тогда, на что деньги пошли

Я не знаю. Как и ты. Но я скромно молчу, а ты лепишь фантазии одна другой завлекательней

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Ну чем он плох?

Тем, что за такие деньги можно было сделать гораздо лучше и не мучиться потом при его использовании.

Но зачем оно, если данная конфигурация будет решать необходимые задачи?

Не проще ли было тогда что-то ещё проще взять и сделать? К примеру, как старые флагаманские Нокиа на симбиане, только на своей похожей ОС? Даже я бы не прочь был бы таким пользоваться. Красивее, компактнее, дешевле..., чем этот хлам, что втюхивают сейчас.

Я не знаю. Как и ты. Но я скромно молчу, а ты лепишь фантазии одна другой завлекательней

Я высказываю своё мнение на основе устройства, которое предлагают.

[Nesser 962]

 

 

Очень часто получается, что инициативы сверху направлены только на обогащение инициаторов.

Часто, не часто. Есть какая-то статистика или только на ощущениях?
Так, любой бизнес направлен на обогащение инициаторов этого бизнеса.Тогда логично, все бизнесмены сво...) Они же все гады обогащаются, непременно где-то скрывают доходы, уходят от каких-то налогов и т.д.
В общем, пока нет оснований, незачем и лепить к месту и не к месту распил как главную идею всего предприятия. Подозревать можно, но именно что подозревать.

Скажите, Nesser, в чём видите экономический смысл для государства в этом проекте?

Не знаю. Гадать не собираюсь, по причине скудности информации.
Могу лишь предполагать.

 

 

Тем, что за такие деньги можно было сделать гораздо лучше и не мучиться потом при его использовании.

Что значит "гораздо лучше"? С чего ты решил, что у наших компаний есть техническая и финансовая возможность сделать лучше?
И зачем гнаться за "резиновым зайцем"? Догнать и перегнать?

Не проще ли было тогда что-то ещё проще взять и сделать? К примеру, как старые флагаманские Нокиа на симбиане, только на своей похожей ОС?

Ну значит не проще. Спроси разработчиков, какая перед ними стояла задача.

Я высказываю своё мнение на основе устройства, которое предлагают.

А я разве это отрицал? Я лишь уточнил, что мы с тобой имеем ровно одинаковое количество информации, но мне её недостаточно, а ты дополнил недостаток воображением.

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Что значит "гораздо лучше"? С чего ты решил, что у наших компаний есть техническая и финансовая возможность сделать лучше?

Потому что они ни сделали ничего. Следовательно деньги у них должны быть. Лучше - значит действительно телефон, который выполняет только необходимые функции (если для этого создавали), стоит своих денег, не вызывает отторжение при использовании,.. Пример я привёл выше.

Ну значит не проще. Спроси разработчиков, какая перед ними стояла задача.

Естественно проще взять дешёвое железо, которое уже никому не нужно и спихивается по бросовой цене, и использовать ОС, которая никому, кроме них не нужна и тем самым также копеечна. А потом продавать по завышенной в пару раз стоимости. Интересно, как они будут "дыры" железа латать и на сколько лет будет поддержка этого устройства.

но мне её недостаточно, а ты дополнил недостаток воображением

А мне конфигурации этого устройства достаточно, чтобы у меня было мнение о его стоимости и проделанной работе.

[Nesser 962]

Кстати, вот Китай в пример. У него отсталый автопром, если сравнивать с такими гигантами как Форд, Фольксваген, Тойота и т.п. Но они уже какой год упорно их клепают. И с каждым годом всё лучше и лучше. Государство вваливает огроменные деньги в эту сферу. Дотирует снижение цен на авто за рубежом. И не собирается прекращать.
А реши они последовать идее "Опять сделали г...но, да за такие деньги. Кому оно нужно? Зачем со своей рухлядью на автовыставки попёрлись?" и не было бы на наших рынках китайских автомобилей

 

 

Потому что они ни сделали ничего.

Мне интересно как ты судишь? Предметности никакой.

 

 

Естественно проще взять дешёвое железо, которое уже никому не нужно и спихивается по бросовой цене

Ты вообще в курсе, что топовое железо и современные разработки тебе никто не продаст? А если и продаст, то "червивое". Есть гласные и негласные запреты на подобное.
Реальный пример. Компания закупала процессоры Интел для РФ. Но что-то там пошло не так, и прислали те же процессоры, только для азиатского рынка. Так вот, они просто начали гореть в тех условиях, при которых процы для РФ прекрасно работали. Потом выяснилось, что от производителя пришло распоряжение, более в РФ по таким контрактам нормальные процы не поставлять. И компания вынуждена была заказывать процы окружным путём в двое  дороже.

А мне конфигурации этого устройства достаточно, чтобы у меня было мнение о его стоимости.

Сочувствую

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Кстати, вот Китай в пример. У него отсталый автопром, если сравнивать с такими гигантами как Форд, Фольксваген, Тойота и т.п. Но они уже какой год упорно их клепают. И с каждым годом всё лучше и лучше. Государство вваливает огроменные деньги в эту сферу. Дотирует снижение цен на авто за рубежом. И не собирается прекращать. А реши они последовать идее "Опять сделали г...но, да за такие деньги. Кому оно нужно? Зачем со своей рухлядью на автовыставки попёрлись?" и не было бы на наших рынках китайских автомобилей

Китайским LeEco и Faraday Future вполне хватило наличия денег, чтобы сразу что-то прорывное и современно сделать, даже с взглядом в будущее.

Мне интересно как ты судишь? Предметности никакой.

Я писал выше, что железо старое и в ОС не видно развития.

Ты вообще в курсе, что топовое железо и современные разработки тебе никто не продаст?

Я пример с Нокиа и симбиан для кого выше писал? Не надо современного, возьмите тогда что-то нормальное из тех времён.

[Nesser 962]

@Mark D. Pearlstone, прям сразу? Ну-ну)))) 

 

 

Я пример с Нокиа и симбиан для кого выше писал?

Я тебе сказал кому адресовать вопрос.

А здесь сделали, что сделали. И если интересно конкретные причины, интересуйся у разрабов. А не фантазируй на пустом месте.

 

 

Китайским LeEco и Faraday Future вполне хватило наличия денег, чтобы сразу что-то прорывное и современно сделать, даже с взглядом в будущее.

И ещё. У Китая есть вся необходимая техническая база, которой у РФ нет совсем. 
 

Поэтому, нас с ними сравнивать просто глупо.

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Я тебе сказал кому адресовать вопрос.

Ты мне вопрос задал, я на него ответил, как можно было поступить.

А здесь сделали, что сделали.

Им дали задание, из которого они нашли железо, ОС и придумали название (не факт, что сами). Получается, в принципе, ничего и не сделано самими, всё уже было, кроме названия.

А не фантазируй на пустом месте.

Я не фантазирую, мне есть с чем сравнивать. Я видел уже эту ОС несколько лет назад, как и это железо.

И ещё. У Китая есть вся необходимая техническая база, которой у РФ нет совсем.

Так может стоит тогда с этого начать? Опять куда-то отправишь вопросы задавать?

[Nesser 962]

 

 

Ты мне вопрос задал, я на него ответил, как можно было поступить.

Не помню такого. Ты от моего лица сам себе задал вопрос и сам на него ответил. Это да.

Им дали задание, из которого они нашли железо, ОС и придумали название (не факт, что сами). Получается, в принципе, ничего и не сделано самими, всё уже было, кроме названия.

Откуда знаешь? Свечку держал, на совещания ходил, техзадание читал, работал у них? Ну вот, опять фантазия. А отрицаешь)

 

 

 

Так может стоит тогда с этого начать?

С чего этого? И как ты это себе представляешь?

p.s. По мне, как раз и начали. Только некоторым почему-то не нравиться, ибо не совпадает с их представлениями о том, как надо))

[Mark D. Pearlstone 1 704]

@Nesser, ещё раз, я высказываю своё мнение, основанное на впечатлении от того, что представили. Ты мне пишешь, что я не могу это делать, так как на совещаниях не был, в госзакупке не участвовал, контракты не подписывал... И вообще поэтому я могу только фантазировать. По твоей логике любое такое мнение это фантазия. Закрывайте все техно-блоги, техно-журналы, всех уволить, а то фантазёры.

Даже YotaPhone был хоть чем-то примечательным.

[Nesser 962]

@Mark D. Pearlstone, я тебе ничего не запрещал Только высказал своё мнение о твоём. И какие выводы у тебя бездоказательны. Разве нет?

Закрывайте все техно-блоги, техно-журналы, всех уволить, а то фантазёры

Вот, не надо впадать в крайности.

[маргиз 595]

Их скорей всего ,будут закупать для гос предприятий ,больницы, школыи и ТП тд.

[sputnikk 1 310]

 

 

Их скорей всего ,будут закупать для гос предприятий ,больницы, школыи и ТП тд

у Вас в первом посту написано для кого. В основном для школьников и студентов. Странная инициатива.

[маргиз 595]

 

Их скорей всего ,будут закупать для гос предприятий ,больницы, школыи и ТП тд

 

у Вас в первом посту написано для кого. В основном для школьников и студентов. Странная инициатива.

Сам удивляюсь зачем школьникам смартфон за счет бюджетных денег .

Изменено 5 марта, 2017 пользователем маргиз