В Госдуму внесли законопроект о миллионных штрафах за отказ удалять информацию из соцсетей

[Самогонщик 374]

Депутаты Госдумы от фракции «Единая Россия» Сергей Боярский и Андрей Альшевских предложили штрафовать администраторов соцсетей за отказ удалять недостоверную и противоправную информацию по жалобам пользователей. По словам одного из авторов законопроекта депутата Госдумы Сергея Боярского, физических лиц предполагается штрафовать на 3-5 млн рублей, размер штрафа для юридических лиц составит от 30 до 50 млн рублей.

Как объяснил в беседе с «Новой газетой» Боярский, речь идет о крупных социальных сетях, чья аудитория превышает отметку в два миллиона пользователей. Депутат уточнил, что мессенджеров требования законопроекта не коснутся.

«Пока без мессенджеров, с ними сложнее, они не являются организаторами распространения информации (ОРИ), хотя телеграм и имеет соответствующие признаки», — пояснил Боярский.

Депутат уверен, что «добропорядочных граждан этот законопроект никак не коснется и боятся им нечего».

«Закон призван защитить пользователей от нарушения их прав. Добропорядочные граждане даже не должны заметить появления такого закона», — заявил депутат.

 

Полный текст на сайте Новой газеты, так же рекомендую ознакомиться с несколькими источниками что бы понять что и для чего делается а не только изучить одну позицию левых или правых. 

 

Изменено 18 июля, 2017 пользователем Самогонщик

[маргиз 595]

У нас в городе удалили одну группу ВКонтакте,по решению суда.

[www2.1 133]

И депутат конечно знает, как отличить "правильную" жалобу, от "неправильной".

[Kapral 1 488]

А что такое правильная жалоба и неправильная )))
Вы как отличите ? )))

[www2.1 133]

@Kapral, Вот я не знаю, как отличить. И никто не знает))) 

[Nesser 962]

 

 

Kapral, Вот я не знаю, как отличить. И никто не знает))) 

Правильно. Так как ваша постановка вопроса не имеет смысла. Потому и не можете))

[Kapral 1 488]

 

 

Вот я не знаю, как отличить. И никто не знает)))

Если бы вы сказали что "жалоба которая подтвердилась" и "жалоба которая не подтвердилась" я бы такой вопрос не задавал

Но вы стараетесь кому-то приписать действия в такой форме которая вызывает крайне отрицательное отношение к человеку который делает это. но когда спрашивают лично ваши действия в таком же случае оказывается что (сюрприз, сюрприз) у вас те же самые варианты, но вот подача информации звучит совсем по другому (а это никто по другому не сделает)

 

Ви хотите сказать что мы с Nesser опять пытаемся выведать Ваше ФИО и где лежит ключ от квартиры ))) с деньгами, или придираемся везде и ко всему

[Nesser 962]

Да дело и не в жалобе вовсе. Суть в том, чтобы определить лживая ли приведена информация или правдивая. Ну и применить соответствующие меры, если ложь подтвердится.
Как отличают ложь от правды, надеюсь, всем известно?

p.s. Относительно необходимости закона в том виде, как предложено, я однозначного мнения не имею..

p.p.s. У нас на форуме приведение ложной информации запрещено 1 п. Правил и карается модераторами. Если, тоже, кто не в курсе))

И в каком виде модератору пожалуются по 1 п. на ложь на форуме роли не играет.

[www2.1 133]

 

 

Если бы вы сказали что "жалоба которая подтвердилась" и "жалоба которая не подтвердилась" я бы такой вопрос не задавал

 

 

Но вы стараетесь кому-то приписать действия в такой форме которая вызывает крайне отрицательное отношение к человеку который делает это.

Отработаю свою аватарку.

 

 

 

Ви хотите сказать что мы с Nesser опять пытаемся выведать Ваше ФИО и где лежит ключ от квартиры ))) с деньгами, или придираемся везде и ко всему

Ну ДетСад честное слово.

 

 

 

p.p.s. У нас на форуме приведение ложной информации запрещено 1 п. Правил и карается модераторами. Если, тоже, кто не в курсе)) И в каком виде модератору пожалуются по 1 п. на ложь на форуме роли не играет.

А запудривание мозгов, ничем не карается?

[Kapral 1 488]

 

 

А запудривание мозгов, ничем не карается?

Вы хотите получить и за это? )))

Обратитесь к модераторам, надеюсь они пойдут к вам навстречу )))

 

 

 

Ну ДетСад честное слово.

Вы наконец согласились насчет своего поведения

 

 

 

Отработаю свою аватарку.

На вашей текущей аватарке я вижу человека с зашитым ртом, но постоянно молчащим вас назвать нельзя

[www2.1 133]

 

 

На вашей текущей аватарке я вижу человека с зашитым ртом, но постоянно молчащим вас назвать нельзя

Ну это если по беспределу, а по другому ни как...

[ska79 1 328]

А если инфа будет достоверная, но порочащая что то там?

[Kapral 1 488]

 

 

Ну это если по беспределу, а по другому ни как...

Не понял?

Какая связь между зашитым ртом и беспределом?

[Nesser 962]

@ska79, для этого есть закон о защите чести и достоинства граждан.

 

 

Какая связь между зашитым ртом и беспределом?

Перфоманс Павленского)))

[www2.1 133]

Связь наверно есть