Будущее — за гуманитариями.

[Dzmitry 111]

я думаю, будущее за технократами, ведь вся наука пошла с математики

[pacman 467]

Ахахаха, насмешили. Это те гуманитарии, что "кнопочку" ворда ищут часами на рабочем столе. Нет, спасибо, но как то обойдемся без советов дурных личностей

[gecsagen 279]

Сейчас все зациклились на технике и быстрыми темпами развиваются именно технические специальности, гуманитарные науки приостановились в развитии,  но так будет не всегда и в ближайшем будущем картина может поменяться. Вот что хотел сказать автор, ребята технари можете успокоиться будут вам ваши 20 тыс. рублей платить через 10 лет не волнуйтесь   .

[Самогонщик 374]

Через 10 лет 200000₽ не согласен

[Mrak 2 170]

гуманитарные науки приостановились в развитии

 

Уникальное суждение. Оно на чём-то конкретном основано (статистика защит диссертаций, объём научных исследований и т.п.) или на собственных впечатлениях автора?

 

Важность задуматься над смыслом выполняемых операций хорошо иллюстрируется С.Кови:

Вы можете быстро понять важное различие между этими двумя понятиями, если представите себе, как группа людей пробирается сквозь джунгли, прокладывая себе путь с помощью мачете. Это производители, они решают проблему. Они прокладывают дорогу. За их спинами находятся менеджеры, те, кто управляет производителями. Они затачивают мачете, создают правила, пособия и инструкции, организуют программы по восстановлению мускульной силы, предлагают технологические новшества, разрабатывают производственные графики и планы материального стимулирования для производителей. Лидер же — тот, кто, взобравшись на самое высокое дерево, оценивает всю ситуацию в целом и кричит: «Это не те джунгли!» Как же чаще всего реагируют на это занятые работой производители и менеджеры? А вот как: «Да замолчи ты! Мы успешно продвигаемся вперед!»

 

[Nesser 962]

Лидер же — тот, кто...

..ведет их всех за собой. А тот, кто сидит на дереве и орёт "это не те джунгли" - рукойводитель и пальцемуказатель. И далеко не факт, что он знает о чём орёт И вообще, его могли послать на дерево не руководить, а просто посмотреть и узнать "где земля"))

 

 

p.s. Вот на этой ноте, можно задуматься, на сколько аллегории могут быть далеки от действительности

Изменено 2 марта, 2017 пользователем Nesser

[Mrak 2 170]

p.s. Вот на этой ноте, можно задуматься, на сколько аллегории далеки от действительности

 

Примеры приводятся для облегчения понимания идеи. Они не должны быть точным отражением реальности. 

И дополнение авторского примера новыми вводными, для того, чтобы изменить содержание примера, бессмысленно. Я же указал с какой целью приводится цитата: для иллюстрации важности понимать зачем выполняется каждая операция (важности определиться куда идём, зачем, а не как идти быстрее и проще). 

 

Зачастую люди говорят, что идея является бредом не когда разобрались, нашли недостатки и поняли; напротив, бредом человек считает то, чего не понял и в чём не разобрался. Если сразу приводить выводы (без соответствующих разъяснений, примеров) человек просто не поймёт. Или это потребует лишних усилий. Поэтому @Nesser лучше критикуй идею по существу, а не палец залезшего на дерево и познания этого человека из фантазии Кови    

[Самогонщик 374]

Ахахаха, насмешили. Это те гуманитарии, что "кнопочку" ворда ищут часами на рабочем столе. Нет, спасибо, но как то обойдемся без советов дурных личностей

Что значит эти гуманитарии? Звучит как то пренебрежительно

[Dimya 232]

Побольше киборгов;самонастраивающихся программ и всего "Умного технически"-жизнь превратиться в сказку.

Может-и дензнаки отменят.Кто это знает...Одно жаль:Бабушки Ванги нет поблизости.

P.S.Говорили в телефильме,что наследница по "ясновидению" вроде подрастает.(а может-дара лишилась)

[Nesser 962]

 

 

Примеры приводятся для облегчения понимания идеи. Они не должны быть точным отражением реальности. 

Такие примеры только запутывают человека, а не облегчают ему понимание. Любой пример должен отражать что-то реальное, а не фантазии и сдвиги автора. Иначе, утонешь в придуманном мире, потеряв всякую связь с реальностью.

Если сразу приводить выводы

Это и не нужно. Правильность вывода, подтверждается верностью суждений.

Поэтому Nesser лучше критикуй идею по существу

Если ты не заметил, то я и указал существенные недостатки аллегории. Которые полностью меняют её смысл. Один только термин "лидер" в неправильном употреблении (на лицо, подмена понятий) чего стоит. А ты заметил только "палец"
 

 

Побольше киборгов;самонастраивающихся программ и всего "Умного технически"-жизнь превратиться в сказку.

Так думали и во все времена. Что мол технический прогресс превратит жизнь в сказку. Ну и стало ли лучше жить за последние 2-3 века? Наступила сказка?
Как-то не заметно. И кстати, прусский король Фридрих в своём письме маркизу Даламберу об этом писал ещё в 18 веке. Что сам по себе, прогресс не делает человека ни лучше, ни хуже и жизнь слаще от него не становится. Жизнь человеческого социума зависит от сущности самого человека, а она техникой не меняется, только воспитанием и развитием культуры.

[sputnikk 1 310]

 

 

Так думали и во все времена. Что мол технический прогресс превратит жизнь в сказку. Ну и стало ли лучше жить за последние 2-3 века?

Вспомнилось кино про амишей. Амиш говорит городскому полицейскому: "ваша жизнь комфортней, но не лучше". 

Даже если везде будут вкалывать роботы, людям всё равно придётся конкурировать между собой за лидерство в стае, то есть за  материальные блага.

[Mrak 2 170]

 

 

Поэтому Nesser лучше критикуй идею по существу, а не палец залезшего на дерево и познания этого человека из фантазии Кови

 

 

Если ты не заметил, то я и указал существенные недостатки аллегории. Которые полностью меняют её смысл. Один только термин "лидер" в неправильном употреблении (на лицо, подмена понятий) чего стоит. А ты заметил только "палец"

Ты усмотрел недостатки из примера, это твоё дело, ведь ты переделал исходные условия в примере. Но это не важно. Можешь с тем же успехом в "Муму" сохранить жизнь собачке, т.е. изменить смысл произведения. 

 

Дружище, я вновь повторю, что предлагал оценить идею, а ты всё к конкретному примеру придираешься. Хоть палец оцени из примера, хоть термин лидерства, хоть к мачете и инструкциям прицепиться можно - ну это же был пример, чего на нём зацикливаться. Лучше сразу перейти к критике идеи, а ты предпочитаешь искать недостатки аллегории. 

 

С точки зрения идеи о необходимости задуматься над смыслом выполняемых операций до их реализации у нас с тобой разночтений не имеется. Поэтому усмотренные тобой недостатки в примере утрачивают своё значение. 

[Kapral 1 488]

 

 

гуманитарные науки приостановились в развитии,

И шо? технари им мешают развиваться?

 

 

 

Вот что хотел сказать автор, ребята технари можете успокоиться будут вам ваши 20 тыс. рублей платить через 10 лет не волнуйтесь .

Я согласен и сейчас на такие деньги ))) (неплохо бы поднять с 1200 руб - тысячи двухсот руб (чуть более чем 600 баксов) до 20 тыс)

 

 

 

Это те гуманитарии, что "кнопочку" ворда ищут часами на рабочем столе

Не знаю, не знаю лично у меня как сисадмина больше проблем с технарями, гуманитарии по крайней мере даже когда изображают из себя крутых как вареные яйца сисадминов то не в таких количествах как технари

[pacman 467]

 

 

Не знаю, не знаю лично у меня как сисадмина больше проблем с технарями, гуманитарии по крайней мере даже когда изображают из себя крутых как вареные яйца сисадминов то не в таких количествах как технари

Да, бывают и такие ситуации, но в моей практики мне попадались редко, хотя были все из себя спецы, которые через месяц увольнялись по собственному из за косяков.

Что значит эти гуманитарии? Звучит как то пренебрежительно

Все так и есть. Раньше считалось, что гуманитарий - это человек, свободно владеющий 2-3 языками. А сейчас это в основном люди со школьным набором литературы + несколько книжек (Гарри Поттер, 50 оттенков серого и там пару детективчиков в стиле Донцовой), это люди, которые коверкают русский язык, заведомо неправильно расставляю ударения. А про остальные языки я уж молчу, хоть бы английский со словарем знают. Это уже своего рода клише. И чем это такие люди незаменимы в условиях масштабной индустриализации роботизации? Самые базовые нейронные сети (те, что работают на мощностях среднего смартфона) умеют уже рисовать, уже есть боты, которые пишут музыку и сочиняют сценарии к фильмам. Так что по моему мнению ценность гуманитариев сильно преувеличена. Все в будущем будут одинаково ценны как и сейчас, а хороший специалист не будет бить себя в грудь, доказывая, что он гуманитарий/технарь. Его результат работы все покажет.

P.S.: странно, зачем так провоцировать таким заявлением на форуме с техническим уклоном

[Kapral 1 488]

 

 

Да, бывают и такие ситуации, но в моей практики мне попадались редко, хотя были все из себя спецы, которые через месяц увольнялись по собственному из за косяков.

Тут разное бывает - и нормальные специалисты в своем деле и такие "универсалы" (которые за что не берутся одно дерьмо получается )

 

 

 

Раньше считалось, что гуманитарий - это человек, свободно владеющий 2-3 языками

Считай

1. Basic

2. C

3. Fortran

4. 1C

 

из человеческих

1. Русский

2. Белорусский

3. Английский (хреново конечно но посчитаем)

 

Я гуманитарий? я ведь могу и в ухо за такое дать ))))

 

 

 

А сейчас это в основном люди со школьным набором литературы + несколько книжек (Гарри Поттер, 50 оттенков серого и там пару детективчиков в стиле Донцовой), это люди, которые коверкают русский язык, заведомо неправильно расставляю ударения

Это не гуманитарии - это так... а вот конкретику говорить не буду, что бы не раздражать модераторов

 

Вообще "гуманитарии vs технари" лучше всего подымалось в советское время )))
 

Вообще с моей точки зрения

и гуманитарий и технарь - это прежде всего специалисты с небольшой разницей - один специалист в гуманитарных науках другой в точных/технических

А всякие разные недоучки и прочие не подходящие под слово специалист - так и пойдут под категорией ...., записной, несмотря на то что они о себе думают

 

Споры "гуманитарии vs технари" были есть и будут вечно

 

Например я чисто выраженный технарь, а вот в филологии я полный .... Например  языками у меня полный ...

В то же время я знаю много гуманитариев к которым я отношусь с великим уважением, например моя преподавательница по истории и обществоведению, к которой я до сих пор отношусь с великим почтением, хотя после окончания школы прошло более 30 лет