KSeC в России

[Umnik 1 280]

Никто не против, если я встряну? Рассуждаю со своей колокольни, настоящие ответы, разумеется, за Евгением Валентиновичем.

 

1. Пока я работал в ЛК, на моей памяти несколько раз прекращались продажи тех или иных продуктов по разным причинам в разных странах. Например, вывод продукта из оборота и замена его на более универсальный (KTS был заменён на KIS4A в своё время), потеря необходимости (фича блокировки опасного USSD запроса в KIS4A), экономическая нецелесообразность в конце-концов. И ни разу никого не кидали: предлагались замены лучшего качества, текущие продукты убирались с сайта, но никто не блокировал их работу удалённо, все базы и прочее необходимое оставались на сопровождении ещё несколько лет после сворачивания, а потом ещё несколько лет всё продолжало выходить и обновляться, но уже без автоматических тестов качества и совмесоимости. Если кого-то новый подход не устраивал по каким-то причинам — им всегда возмещали стоимость продукта, даже в убыток компании. Причём известные мне случаи — возмещали полную стоимость, а не рассчитывали процент использования.

2. Не уверен, что юридические тонкости можно сообщать публично. Тут слишком много всяких подводных камней. Решения по таким вопросам могут меняться от суда к суду по инстанциям. И сам процесс этот может затягиваться на несколько лет.

3. А ты выбирал серверы в Китае (если таковые есть?) Ведь запреты не распространяются на лично тебя. Скорее всего Золотой Щит просто блокировал известные VPN серверы за пределами страны. То есть это не в продукте так, а такова техническая реализация системы.

 

Сообщение от модератора Elly

Обсуждение из темы Kaspersky Secure Connection

[zell 420]

 

 

3. А ты выбирал серверы в Китае (если таковые есть?) Ведь запреты не распространяются на лично тебя. Скорее всего Золотой Щит просто блокировал известные VPN серверы за пределами страны. То есть это не в продукте так, а такова техническая реализация системы.

 

Нет выбирал НЕ китайские, смог подцепиться только к гонконгскому - но сразу выкинуло, считай что не вышло.

[Umnik 1 280]

Ну вот это очень похоже на Золотой щит, а не какие-то логики внутри продукта о том, где работать, а где не работать.

[new kis user 2012 125]

Ну тогда уж и я встряну.

Общеизвестно (и все это есть и на ресурсах ЛК и просто в Инете) что в адрес ЛК уже давно от Роскомнадзора поступило требование исполнять требование российского законодательства  к VPN-сервисам (а именно требование не предоставлять пользователям из РФ через VPN-сервис доступ к ресурсам из списков блокировки от Роскомнадзора) и ЛК согласилась это требование исполнять (А как компания должна была поступить иначе? Ведь в противном случае в РФ мог бы быть заблокирован уже сам VPN-сервис. Тем более, как Вам уже указал выше kmscom, сервис изначально не позиционировался как способ обхода блокировок.)

Поэтому Kaspersky Secure Connection давно уже применяет блокировки от Роскомандзора к своим пользователям из РФ (вне зависимости от того какой сервер\страну выбирает пользователь). К пользователям из других стран блокировки Роскомнадзора не применяются. Необходимость применения блокировки определяется автоматически на основании териториального (определямого по IP-адресу с которого пользователь подключается к сервису) нахождения пользователя на территории РФ.

Не знаю конечно где территориально находится сейчас пользователь zell (если не в РФ, то конечно блокировки РФ к нему применятся не должны, если в РФ то все разъяснено выше) но по Профилю он из Москвы.

Помимо блокировок от Роскомнадзора для РФ не стоит забывать и об Ограничениях использования в целом среди которых еще и например такое примечание (ведь серверы для VPN предоставляет не ЛК а их сторонниие партнеры):
 

"Лаборатория Касперского" не является поставщиком услуг VPN (Virtual Private Network). Если доступ к каким-либо сайтам или сервисам ограничен в регионе поставщика услуг VPN, вы не сможете получить к ним доступ с помощью программы Kaspersky Secure Connection.

Я согласен что многих пользователей из РФ волнуют именно блокировки от Роскомнадзора, но для решения этой проблемы тогда лучше поискать другие варианты и сервисы (и не забывать тогда, особенно в случае использования таких сервисов платно, что они постоянно находятся под угрозой блокировки в РФ если получат от Роскомнадзора аналогичное официальное требование-запрос и откажутся его исполнять).
 

Касательно же Kaspersky Secure Connection то он нужен многим пользователям именно для защиты трафика для использования именно в легальных целях для которых он официально и заявлен, поэтому снимать его с продаж в РФ не следует! Что это даст? Блокировки через него не получится обходить (как и есть уже сейчас) но и в РФ купить уже не полчится, а значит и остальные пользователи, которым он был нужен именно для защиты трафика для использования именно в легальных целях для которых он официально и заявлен, также будут лишены возможности его купить и использовать. И кому от этого станет луше? Компания потеряет часть прибыли. Пользователи же потеряют возможность купить и использовать продукт.

Как только приняли закон ограничивающий VPN в РФ (он не запрещает VPN целиком, но запрещает VPN-сервисам предоставлять пользователям из РФ доступ к ресурсам из списка блокировок Роскомнадзора и если VPN сервис получив от Роскомнадзора официальный запрос-требование откажется его исполнять, то в РФ может быть заблокирован и\или оштрафован уже сам этот VPN-сервис) то было очевидно что Лаборатория Касперского будет исполнять это требование, ведь это российская компания и она обязана исполнять требования российского законодательства, кроме того Роскомнадзору и прочим контролирующим органам власти гораздо легче ее достать и наказать чем иностранные.

[Ummitium 303]

Вроде Kaspersky Secure Connection разрабатывался не с целью сервиса VPN для обхода блокировок, а для защиты конфиденциальных данных при подключении к чужим сетям. Короче, польза разве что для ноутбуков, которые часто подключаются к гостевым вай фаям.