Перейти к содержимому






Фотография

SIM карты устарели и не нужны

Написано Umnik , 27 Декабрь 2012 · 5 161 Просмотров

Репост из основного блога http://juick.com/Umnik/2179741

Использование SIM карт в современных смартфонах — это больше неудобство и глупость. SIM нужно оставить лишь классическим мобильным телефонам, которые покупают для "только позвонить". Смартфоны же нужно осначать чипом с определенным количеством памяти. Причем часть должна быть доступна на перезапись пользователю, а часть — только специальным устройством. Что-то вроде BIOS.
Человек покупает смартфон. Не разбирая его, не ища булавок и не ломая ногти, он дает устройство в лапы сотрудника офиса продаж/ОпСоСа (уже много лет эти офисы совмещены). У того должно быть специальное устройство, программатор. Аппарат подключается к устройству и все нужные данные записываются на ту часть памяти, которая "ограниченно-перезаписываемая". Все то, что нужно для работы в сетях GSM/LTE. Затем в перезаписываемую часть заливаются дополнительные данные от оператора. К примеру привычное SIM меню. Все, аппарат готов к работе.
Когда оператор что-то изменил в SIM меню или еще каких-то ништяков добавил, прилетает апдейт, который и обновляет данные в перезаписываемой части. Если же пользователь пожелает сменить оператора, либо у оператора есть какие-то значительные изменения (типа изменения диапазонов частот или что-то такое), то это все перезаписывается в офисе/отделении за несколько секунд.

Принципиальное отличие от CDMA как раз в том, что это все без привязок к оператору. В смысле привязка исключительно на уровне данных, записанных в ограниченно-перезаписываемую область памяти.

Профит:
1. Нет проблем со сменой сим-карты. Типа поиска булавки или поддеваний ногтем мелких элементов. Просто воткунл телефон и за несколько секунд получаешь результат.
2. Исчезнет наитупейшее продавливание своих стандартов сим-карт
3. Для Apple: "На 12% тоньше!"
4. Простота и быстрота обновлений
5. Нет физического износа. Нельзя уронить, испачкать, потрогать жирными пальцами то, чего нет
6. Копая от этого чипа можно будет вплотную подойти ко включению аппарата по будильнику. В смысле когда аппарат именно выключен

Минусы:
1. Нельзя взять и переставить симку в другой аппарат. Может быть решено, если программаторы будут доступны пользователю. Это будут маленькие, легкие устройства, работающие от батареек-таблеток и 99,9% времени они будут выключены. Если будут у пользователей. "Переставку" симки можно будеть делать по алгоритмку "Разрегистрация с кодом 1 — Обновление ограниченно-RW памяти — Регистрация с кодом 1". "Код 1" — флаг, что это делается самим пользователем.
2. Нужно будет думать о безопасности, если пользовательские программаторы появятся. Может код, может еще что-то. В общем, нужно будет думать, как лучше сделать.
3. Нужно будет думать о безопасности вообще. Чтобы злоумышленники не могли прописать некорректные данные (или поведение при записи левака). Чтобы вредонос не мог изменять данные в RW памяти. Если для всего будут использоваться сертификаты, то как проверять доверие к компрометированным сертификатам.


  • 0



как все сложно...и ради чего?
    • 0
Наоборот, все проще, чем сейчас.
    • 0
Минусы существенней чем плюсы. Программаторы думаю хоть как будут доступны у простых опльзователей, так как они необходимы будут и СЦ.
Будет схожая система как с клонированием сим-карт. Проблем в этой связи будет больше чем пользы.
    • 0

Минусы существенней чем плюсы. Программаторы думаю хоть как будут доступны у простых опльзователей, так как они необходимы будут и СЦ.
Будет схожая система как с клонированием сим-карт. Проблем в этой связи будет больше чем пользы.

Программатор пользователя должен уметь только выставлять флаг "Код 1" и все. Программатор в СЦ должен уметь полность заменять все инфо на ограниченно-RW. Потому цена этому всему - копейки. Плюс нужен программатор будет лишь тем, кто заморачивается частой заменой симок.
    • 0
Мне вариант с симкартами больше нравятся - удобнее.
    • 0

Мне вариант с симкартами больше нравятся - удобнее.

Чем он удобнее, с его кучей минусов?
    • 0
Мое мнение про профит:
1. Проблема как раз есть, если надо другую симку вставить(иногда это бывает надо).
2. Плевать мне какой формы эта карта (купил, вставил, работает, а не на стенку вешаю и смотрю).
3. Про Эппл не знаю, не интересуют их продукты.
4. Ты обновляешь сим карты? О_о
5. Много сим карт было у меня, НИ ОДНОЙ не сломал случайно (износ - странный аргумент).
6. Что ещё за включение по будильнику? Зачем?
    • 0

Мое мнение про профит:
1. Проблема как раз есть, если надо другую симку вставить(иногда это бывает надо).
2. Плевать мне какой формы эта карта (купил, вставил, работает, а не на стенку вешаю и смотрю).
3. Про Эппл не знаю, не интересуют их продукты.
4. Ты обновляешь сим карты? О_о
5. Много сим карт было у меня, НИ ОДНОЙ не сломал случайно (износ - странный аргумент).
6. Что ещё за включение по будильнику? Зачем?

1. Если ты часто меняешь симки - программатор. Если часто не меняешь - просто не заморачиваешься.
2. Если ты имеешь аппарат А с симкой одного формата и купил аппарат Б, то сейчас нужно топать в офисы оператором и там менять симку. Поставить на платформу-программатор - это гораздо быстрее.
3. Толщина - просто одна из маркетируемых фич. Если опустить маркетинг, то уменьшив толщину аппаратной части на 2 мм можно увеличить батарею на 2 мм, а это уже результат.
4. Их обновляют операторы. При чем всякие менеджеры продаж даже не знают это и потом люди сталкиваются с "чудом", когда с одной симкой работает отлично все, а с другой какие-то косяки. А это просто новое поколение симок с исправленной проблемой.
5. Износ в данном случае не столько поломка, сколько залапать грязными жирными пальцами. Иногда случайно.
6. Современные смартфоны (имеются редкие исключения) не включают будильник, если сам аппарат выключен. А для телефонов это обычное дело. Очень удобно.
    • 0
Ага, оставим и симки, и ещё присовокупим к ним и чипы. И что получается? Вместо имеющихся проблем только с симками, добавим к ним проблем с чипами. И полную несовместимость телефон\смартфон :)
Закономерный вопрос, ЗАЧЕМ?
    • 0

Ага, оставим и симки, и ещё присовокупим к ним и чипы. И что получается? Вместо имеющихся проблем только с симками, добавим к ним проблем с чипами. И полную несовместимость телефон\смартфон :)
Закономерный вопрос, ЗАЧЕМ?

Смысл в полном исчезновении симок. Они не нужны.
Но да, ситуация увеличением количества конкурирующих стандартов довольно типична :)
    • 0

Смысл в полном исчезновении симок. Они не нужны.

Сомнительно.
Я могу ошибаться, но по-моему симки сделаны были для того, чтобы отвязать аппарат от оператора. При этом и усложнить жизнь махинаторам. Перепрошиваемые же компоненты потенциально могут служить для махинаций ради экономии\воровства средств при пользовании связью. Врятли операторы, да и производители, пойдут на это.
    • 0

Смысл в полном исчезновении симок. Они не нужны.

Сомнительно.
Я могу ошибаться, но по-моему симки сделаны были для того, чтобы отвязать аппарат от оператора. При этом и усложнить жизнь махинаторам. Перепрошиваемые же компоненты потенциально могут служить для махинаций ради экономии\воровства средств при пользовании связью. Врятли операторы, да и производители, пойдут на это.

Аппрат точно также будет посылать все данные оператору. Просто брать эти данные будет из ограниченно-перезаписываемой памяти. Дублировать симку можно и сегодня, была бы необходимость. Защищаться от этого и при прошивке не трудно.
    • 0
И всё же привязанность к аппарату создаёт достаточные неудобства, особенно в местах удалённых от СЦ, салонов и т.д.
    • 0
Если человек знает, что он будет менять симки часто, то достаточно заиметь портативный перепрошиватель. А если смена симки - событие раз в пятилетку, то просто в любом салоне.
    • 0
Портативные программаторы у населения далеко не самая удачная мысль. С учётом специфики эксплуатации связи и аппаратов, она явно не найдёт сторонников в среде операторов связи. Плюс, довольно много лишних элементов при реализации идеи получается. Нерационально ИМХО.
    • 0
Полностью поддерживаю такие инновации
    • 0

1. Если ты часто меняешь симки - программатор. Если часто не меняешь - просто не заморачиваешься.
2. Если ты имеешь аппарат А с симкой одного формата и купил аппарат Б, то сейчас нужно топать в офисы оператором и там менять симку. Поставить на платформу-программатор - это гораздо быстрее.
3. Толщина - просто одна из маркетируемых фич. Если опустить маркетинг, то уменьшив толщину аппаратной части на 2 мм можно увеличить батарею на 2 мм, а это уже результат.
4. Их обновляют операторы. При чем всякие менеджеры продаж даже не знают это и потом люди сталкиваются с "чудом", когда с одной симкой работает отлично все, а с другой какие-то косяки. А это просто новое поколение симок с исправленной проблемой.
5. Износ в данном случае не столько поломка, сколько залапать грязными жирными пальцами. Иногда случайно.
6. Современные смартфоны (имеются редкие исключения) не включают будильник, если сам аппарат выключен. А для телефонов это обычное дело. Очень удобно.


1. Программатор - оно мне надо?

2. Я мобильники меняю не каждую неделю(да и не только я), поэтому проблема вообще не стоит.

3. Толщина? В принципе возможно, только будут ли производители заботиться о ресурсе батареи? Если сейчас многие смартфоны больше дня не "живут" даже при не совсем активном использовании.

4. Сам не сталкивался и ни от кого не слышал.

5. А ты не лапай, ни разу так не испортил сим-карту. Может талант иметь надо? :)

6. А эта проблема решается только если отказаться от сим-карт?
    • 0
    • 0
Случайно вышел на данную статью. Прочёл. Как-то не хочется мне аппарат без SIM-карты... Если телефон будет глючить в самый неподходящий момент и в хлам сел, то просто так свой идентификатор абонента не переставишь в другое устройство.

Моду задают популярные устройства...
    • 0